60 



wiederum, dass weder die geriuge Rolle, welche Nägeli, uoch die 

 völlig beherrschende, welche Weis mann der Anpassung zuschreibt, 

 gerechtfertigt ist. 



Der Vorgang der Entwicklung ist nicht, wie Nägeli meint, 

 einem ewig wachsenden Baum zu vergleichen, an welchem die 

 „Anpassung" nur so weit wirkt, dass sie Zweige abschneidet, das 

 Ganze zustutzt. Die Anpassung wirkt zugleich, wenn auch nur 

 mittelbar, veredelnd und stärkend, überhaupt abändernd. Am 

 Baume verkümmern viele Zweige und bilden sich manchfach um, 

 andere aber sterben ab. Ich habe seiner Zeit ein anderes Bild 

 für die Entwicklung gebraucht: 



„So können wir — sagte ich — den ganzen Process der Um- 

 bildung der Formen vergleichen mit den Folgen einer Völkerwan- 

 derung über weite, fremde Gebiete. Die einen Geschlechter bleiben, 

 weil sie nicht die Kraft haben, zu folgen, früher, andere später 

 zurück (Genepistase), wieder andere erreichen ein fernes Ziel. Die 

 einen erhalten ihre Eigenschaften in der neuen Heimath oder 

 festigen sie sogar, ändern sie correlativ um, andere verändern sich 

 unter der Einwirkung äusserer Verhältnisse und passen sich der 

 Umgebung an — was nicht widerstandsfähig genug ist, bleibt am 

 Wege liegen und geht zu Grunde, und ist der Kampf ums Dasein 

 irgend heftig, so bleiben nur die allertüchtigsten übrig. Je eher 

 die Verbindung zwischen den einzelnen Geschlechtern verloren geht, 

 um so eher erscheint jedes derselben als eine neue Art, als eine 

 neue Gattung — alle aber tragen den Stempel gemeinsamer Ab- 

 stammung." ^) 



Ich gestehe indessen gerne, dass auch dieses Bild, wie alle 

 Bilder, nicht vollständig ist. 



Ich finde also die letzten und wesentlichsten Ursachen der 

 Vorwärtsentwicklung selbstverständlich in allen Ursachen des 



1) „Variiren" etc. 



