74 '>^ 



stimmten Zeit entspricht, indem es dann einen unorganisirten nicht 

 lebenden Körper von organischer Substanz darstellt. Der Begritl 

 „Tod" wird dabei als Stillstand des organischen Gesammtlebens auf- 

 gefasst — eine Leiche ist dazu nicht nöthig. — Weismann erwidert 

 in seiner neueren Schrift: solch willkürliche Bestimmung des BegriÖes 

 Tod ist nicht gerechtfertigt. Der Encystirungsprocess ist dem Tod 

 in keiner Weise vergleichbar und kommt nicht einmal allen Proto- 

 zoen zu — eine Ansicht, die gewiss richtig ist. W^eiter sagt Weis - 

 mann: „Die allmälige Entstehung des Todes ist so zu erklären, 

 dass bei der Differenzirung des Metazoenkörpers in somatische und 

 Keimzellen das Leben sämmtlicher Zellen zuerst auf eine Gene- 

 ration, dasjenige der somatischen auf beschränkte Dauer gesetzt 

 war. Erst bei den höheren Metazoen wurden die somatischen Zellen 

 auf mehrere Generationen gesetzt und das Leben verlängerte sich. 

 Diese Umänderung kam durch Selektionsprocesse zu Stande, auf 

 Grund des Princips der Arbeitstheilung. Die kürzere oder längere 

 Dauer des Lebens beruht lediglich auf Anpassung. Der Tod beruht 

 nicht auf einer Ureigenschaft der lebenden Substanz, auch ist er 

 nicht nothweudig mit der Fortpflanzung verbunden. Die Fort- 

 pflanzung dagegen ist eine Ureigenschaft der lebenden Materie. Das 

 Leben ist ein dauerndes, nicht, wie Götte will, ein periodisch 

 unterbrochenes, diskontinuirliches." 



In Beziehung auf die Auffassungen von W^ eis mann und Götte 

 habe ich mich^) folgendermaassen geäussert: „Gewisse Gedanken 

 liegen auf Grund bestimmter Entwicklung der Wissenschaft nahe. 

 Die Unsterblichkeit der Protozoen habe ich seit Jahren in meinen 

 Vorlesungen behandelt 2), möchte jedoch in Anbetracht der Wirkung 

 des Stoffwechsels und der in Folge des Verbrauchs nothwendigen 

 Erneuerung auch ihrer Organe gewisse Einschränkungen gegenüber 

 absoluter Auffassung machen." 



1) In einem Bericht in der Deuschen Literaturzeitung 1884 No. 19. 



2) Vgl. auch Bütschli, Zool. Anzeiger 1882 S. 64. 



