80 -y^- 



phila-Arten zeigt, „dass die Entwicklung der Zeichnung eine 

 durchaus gesetzmässige ist, dass sie bei allen Arten in der- 

 selben Weise vor sich geht. Alle Arten scheinen auf dasselbe Ziel 

 loszusteuern, und es macht deshalb den Eindruck, als ob ein inneres 

 Entwicklungsgesetz es wäre, welches als treibende Kraft die phyle- 

 tische Weiterbildung der Art veranlasse". Dafür scheint auch die 

 Thatsache zu sprechen, dass die Raupen die Neigung haben, die 

 gleichen Eigenschaften nach und nach auf allen Segmenten zu 

 wiederholen, und ferner, dass neu entstandene Eigenschaften sich 

 später auf immer jüngere Thiere übertragen, obschon hierfür eine 

 Nützlichkeit nicht zu entdecken ist. 



Wenn auch Weismann schon damals sich dagegen sträubte, 

 eine besondere „Entwicklungskraft" anzuerkennen, und meiner An- 

 sicht nach mit vollem Recht — wie kann er aber die von ihm 

 selbst aufgestellten Thatsachen gerade bei den Raupen durch seine 

 Theorie von der Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung erklären? 

 Und wie erklärt sich überhaupt die Entwicklung nach bestimmten 

 Richtungen durch die sexuelle Fortpflanzung, wenn nicht jeder 

 Schritt der Weiterentwicklung eine Forderung der Anpassung ist? 



Für die Lebewesen unwesentliche (indifferente) 



Eigenschaften. 



Einst habe ich mich längere Zeit mit dem Studium der Kiesel- 

 schwämme abgegeben. Bekanntlich haben wir hier ein für die 

 Untersuchung geradezu lästiges Abändern. Eine Form geht in die 

 andere über, und fast zahllose, oft höchst unbedeutende Abweich- 

 ungen finden sich an den für die Unterscheidung maassgebenden 

 Theilen, den Kieselnadeln und Kieselkörperchen des Skeletes. Ob 

 die Nadeln die oder jene kleine Eigenschaft haben oder nicht haben, 

 das kann unmöglich von Bedeutung für das Fortkommen der 

 betreffenden Abart sein. Dass dem so ist, das beweist schon das 

 Vorkommen zahlreicher solcher Abarten nebeneinander. Wenn von 



