-<• 198 -H- 



von der von mir vorhin versuchten Beweisführung durch das Ent- 

 stehen natürlich verkümmerter Organe zu Gunsten derselben. In 

 der That scheint mir diese letztere Beweisführung allein zur Be- 

 jahung der Frage, ob erworbene Eigenschaften und ob Verletzungen 

 vererbt werden, zu genügen. 



Uebrigens ist es selbstverständlich , dass nicht alle Verletzungen 

 eines Körpers sich in demselben Masse vererben und weiter, dass 

 Verletzungen bei verschiedenen Thieren verschieden leicht vererbt 

 werden. 



Es liegt die Ansicht nahe , dass es vorzüglich weit ab vom 

 Mittelpunkte des Kreislaufs an weniger blutreichen Theilen vorkom- 

 mender Verletzungen sein werden, welche sich gern vererben. 



Die Frage nach der Vererbung von Verletzungen hängt ferner 

 eng mit der über den Wiederersatz vom Körper abgetrennter 

 Theile zusammen: je tiefer der Organismus steht, je weniger Arbeits- 

 theilung bei ihm ausgebildet ist, um so leichter wird dieser Ersatz 

 eintreten, um so weniger leicht werden sich auch Verletzungen ver- 

 erben. Demnach ist anzunehmen , dass solche Vererbung in der 

 höheren Thicrwelt viel häufiger vorkommen wird, als in der niederen, 

 kaum aber in der Pflanzenwelt. 



Es wäre nun noch auf die Vererbung von von selbst (spontan) 

 entstandenen Krankheiten einzugehen. Den gegnerischen Standpunkt 

 hat mein Freund Ziegler in dieser Beziehung in der genannten 

 Schrift und in einem Vortrag : „Ueber Vererbung erworbener patho- 

 logischer Eigenschaften und über die Entstehung vererbbarer Krank- 

 heiten und Missbildungen" ^) vertreten. Erstere sollen wie letztere 

 stets durch Keimesänderungen entstehen. 



Ziegler meint, so lange man annahm, dass es sich bei der 

 Befruchtung um einen Vorgang handle, bei welchem eine Verthei- 



1) Sonderabdruck aus den Verhandlungen des Kongresses für 

 innere Medicin in Wiesbaden 1886. 



