-H. 295 •>- 



grossen Familie bringen. Die Bienen opfern ihrem Staat mit rück- 

 sichtsloser Entschiedenheit das Wohl der einzelnen Glieder, indem 

 sie ihre Drohnen umbringen, wenn sie unnöthig geworden sind, 

 während diese bei den Hummeln allmälig elend zu Grunde gehen. 

 Die Hummelkönigin stirbt im zweiten Jahr, die Bienenkönigin aber 

 ist gezwungen, im Interesse des Staates im nächsten Jahr, wenn 

 sie Nachwuchs erhalten hat, den Stock zu verlassen und sich einen 

 neuen Staat zu gründen, aber dieses Staatenleben hat den Vortheil 

 für die Mutter des Ganzen und für die Arbeiterinnen, dass sie 

 länger ein gesichartes Leben haben, denn auch die Arbeiterinnen 

 der Hummeln überleben den Winter nicht, wohl aber diejenigen 

 der Bienen. 



Aehnliche Verhältnisse wie bei den Hummeln haben wir in 

 dieser Beziehung bei den W^espen. 



Der Urgrund dieses wesentlichen Unterschiedes zwischen Hum- 

 mel-, bezw. Wespen- und Bieuenhaushalt besteht aber offenbar darin, 

 dass der Vernunftinstinkt, d.i. die Vorsorge für die Zukunft, 

 bei den Bienen zunächst für Nahrung, ein weit grösserer ist als 

 bei Hummeln und Wespen, welche für keine Wintervorräthe sorgen 

 und deren Weibchen in Verstecken überwintern müssen. 



Es ist schon oft das Staatenleben der Bienen und der Ameisen 

 als das Ideal socialpolitischer Einrichtungen gepriesen worden. Ganz 

 gut, aber in diesen Thierstaaten steht der Einzelne unbedingt mit 

 aller seiner Thätigkeit für das Ganze ein, als dessen Diener, und 

 fügt er sich nicht oder hat er seinen Zweck erfüllt, so wird er 

 ausgestossen oder vernichtet. Die Bienenkönigin aber fängt nicht eher 

 an, für die Fortpflanzung des Bienenstockes zu sorgen, als bis die 

 nöthige Anzahl von Arbeiterbieneu , um zwei Stöcken sicheren Un- 

 terhalt zu gewähren, da ist, und Hummel- und Wespenweibchen 

 beginnen ebenfalls ihre Familie damit, dass sie für Arbeiter sorgen. 

 Das ist vernünftig ; die Ursachen der socialen Frage in der Mensch- 

 heit aber beruhen zu einem grossen Theil auf Unvernunft in Be- 



