— K- 414 -y— 



rungen treten zunächst äusserlich wenig oder kaum merkbar hervor: 

 sie sind mehr innere, dynamische. Aber doch können sich, wie 

 ich mittheilte, z. B. durch das Alter hervorgebrachte Erscheinungen 

 der Gestalt, und sogar Verletzungen und wohl auch die Gestalt 

 beeinflussende Krankheiten vererben. 



Mit dem Ausdruck „selbstthätige innere Umbil- 

 dungen" meine ich die durch constitutionelle Ursachen und 

 damit eben theilweise die durch das Altern hervorgerufenen, für 

 die Gestalt mit massgebenden Veränderungen. 



Die Pflanzenphysiologie ist es, welche die handgreiflichsten 

 Beweise dafür liefert, dass es die äusseren Einwirkungen auf 

 das Plasma, dass es erworbene und vererbte Eigenschaften sind, 

 welche die Gestaltung der Organismen bedingen, 



Ist es nicht die Wirkung des Lichtes, welche die aufstrebende 

 Richtung der Pflanze bedingt? Sind es nicht Licht und Luft, 

 welche Richtung, Ausbreitung und Lage der Blätter zum Zwecke 

 der Ernährung veranlassen? Ist es nicht die Schwerkraft, 

 welche die Gestalt der Wurzeln, ihre Streckung gegen den Erd- 

 mittelpunkt hervorrief? Hat nicht die Ernährung wesentlichsten 

 Einfluss auf die Gestaltung aller Theile der Pflanze? Nicht ebenso 

 die Wärme? 



Man wird mir einwenden : nähme man alle äusseren Reize weg, 

 so würden diese Gestaltungen sämmtlich ausbleiben: sie selbst 

 vererben sich nicht, sondern nur die Anlagen dazu. Ich habe 

 schon früher dagegen bemerkt, dass jede „Anlage" molekulare Ver- 

 änderung voraussetzt. Mit der Anlage sind eben schon Ver- 

 änderungen vererbt, welche bestimmte Richtungen des Wachsens 

 auf Anregung der äusseren Reize allein ermöglichen. Gewiss, wenn 

 alle Reize wegfallen, so bleibt jegliche organische Gestaltung aus. 

 Fehlt nur die nöthige Wärme, so ist es aus mit ihr. Aber das 

 Leben und damit alle die Formen, welche seine Träger sind, ist 



