-H- 23 •>^- 



Ferner trat ich, wie gleicbfalls schon in der Einleitung berührt, 

 gegen die frühere, später von Darwin selbst aufgegebene 

 Ansicht dieses grossen Naturforschers auf, es müsse jede Eigen- 

 schaft, welche an einem Organismus vorkomme, diesem entweder jetzt 

 nützlich oder doch zu irgend einer Zeit einmal nützlich gewesen sein, 

 und hob dagegen die grosse Bedeutung indifferenter Eigenschaften 

 hervor. Ich sagte damals — zu einer Zeit, als das Darwin 'sehe 

 Nützlichkeitsprincip in Deutschland unter den Zoologen noch aus- 

 schliesslich herrschend war ^j : „Es werden 



1) aus inneren Ursachen Organisationsverhältnisse entstehen, 

 gleichsam auskrystallisiren können, welche dem Organismus ebenso 

 nützlich sind, als wenn sie durch den Kampf ums Dasein entstan- 

 den wären. In diesem Falle werden die Anforderungen des Nütz- 

 lichkeitsprincips zufällig von dem Produkte der Entwicklung aus 

 inneren Ursachen erfüllt und dessen Bedeutung bleibt daher unge- 

 schmälert. 



2) Es können aus inneren Ursachen für das Fortkommen des 

 Organismus indifferente und 



3) sogar schädliche Eigenschaften entstehen .... Mit schäd- 

 lichen Eigenschaften behaftete Organismen können sich aber nur 

 dann erhalten und werden nur dann ihre Eigenthümlichkeiten durch 

 Generationen vererben können, wenn jene im Vergleich zu den ihnen 

 eigenen nützlichen nicht in Betracht kommen oder sofern sie in 

 Correlation stehen mit anderen, die nützlicher sind, als sie selbst 

 schädlich." 



Somit nahm ich schon damals (1874) als wesentliches Mittel zur 

 Umbildung der Arten vom Darwin' sehen Nützlichkeitsprincip unab- 

 hängige Ursachen an, zugleich aber betonend, dass selbstverständ- 



Yortrag, gehalten auf der Versammlung des Vereins für vaterländische 

 Naturkunde in Württemberg zu Nagold 1882 in: Württb. naturw. 

 Jahreshefte 1883. 



1) Lacerta muralis coerulea, 1874. 



