-^' 30 



Frage nach den Ursachen der Entwicklung gleichberechtigt da — 

 erst mit ihrer Lösung haben wir eine Erklärung für 

 die Entstehung der Arten im eigentlichen Sinne des Wortes. 

 Im Uebrigen steht somit meine „Theorie des organischen 

 Wachsens der Lebewelt" schon nach dem Mitgetheilten in 

 voller Uebereinstimmuug mit anderen Thatsachen und begründeten 

 Ueberlegungen. Ausserdem mag der Umstand für sie sprechen, 

 dass sie so einfach ist, wie etwas Wahres sein muss. Diese Ein- 

 fachheit dürfte aber gerade die Ursache davon sein, dass bisher 

 kein Vertreter der Entwicklungslehre das Wort gefunden hat, 

 sie auszusprechen. Eine Frage, welche von so ausserordentlicher 

 Tragweite ist, schien mit ausserordentlichen Mitteln gelöst werden 

 zu müssen. Vielleicht wird man auch meine Auffassungen, nach- 

 dem sie die erste übliche Stufe der Kritik: sie seien unbegründet, 

 überwunden haben, in die zweite übliche vorrücken lassen und sagen, 

 sie seien längst ausgesprochen und bekannt und dann in die dritte 

 — sie seien selbstverständlich. Ich hoffe mich der dritten Stufe 

 einst zu freuen und werde mich ihrer freuen, auch wenn unter dem 

 „selbstverständlich" die Anerkennung meiner eignen Kunst leiden 

 sollte. Die zweite aber möchte ich abkürzen helfen , indem ich 

 die Verdienste Anderer ausdrücklich hervorhebe, zugleich damit auch 

 die Unterschiede zwischen ihren und meinen Ansichten behandelnd^). 



Treiiimiig der organischen Formenwelt in Arten. — (xenepistase. 



Ich habe diesen Gegenstand in verschiedenen zoologischen 

 Fachschriften, besonders in meiner Abhandlung „Ueber das Vari- 

 ireu der Mauereidechse", sodann in den Reden „Ueber die Zeich- 

 nung der Vögel und Säugethiere" und „Ueber den Begrifl des 

 thierischeu Individuum" behandelt und im Wesentlichen gezeigt, dass : 



1) Man vergleiche in dieser Beziehung besonders auch den Ab- 

 schnitt über Lamarekismus. 



