92 



— H- yz ^<- 



weniger berührt werden, als diese Einflüsse meist wechselnder Natur 

 sind, bald in dieser, bald in einer anderen Richtung erfolgen." 



Die erblichen individuellen Unterschiede, folgert Weis mann, 

 müssen also eine andere Wurzel haben — sie sind in der sexuellen 

 Fortpflanzung zu suchen ^). 



Ich muss gegenüber vorstehender Aeusserung, welche noch ein- 

 mal die ganze Ansicht Weismann' s von der Kontinuität des 

 Keimplasmas wiedergiebt, wiederholen, dass ich mir nicht denken 

 kann, wie das Keimplasma wächst, gar ins Ungeheuere wächst, 

 ohne Beeinflussung durch den Ernährungszustand, durch die Zu- 

 sammensetzung des Körpers. Wodurch wächst es und warum 

 bald schneller, bald weniger schnell? 



Der Einwand gegen die Einwirkung äusserer Einflüsse, dass 

 dieselben wechselnder Natur seien , bald in dieser , bald in jener 

 Richtung erfolgen, ist im Vorstehenden behandelt. Die Ansicht 

 aber, dass die den Körper und, wie Weismann anerkennt, ebenso 

 die Keimzellen treffenden Verschiedenheiten in der Ernährung als 

 flüchtig und klein bezeichnet werden dürfen, kann ich nicht zuge- 

 stehen. 



Der Grundunterschied zwischen der Weismann 'sehen Auf- 

 fassung und der meinigen scheint mir gerade in diesem Punkte zu 

 liegen. Ich gebe vollkommen zu, dass die bleibende Wirkung 

 äusserer Verhältnisse auf den Körper der Lebewesen in den meisten 

 Fällen nicht unmittelbar fühlbar wird. Es ist dies nach physio- 

 logischen Grundsätzen überhaupt nicht möglich. Der Kern der 

 Frage liegt darin, welchen ßegrifi" von Zeit wir bei der Entwick- 

 lungsgeschichte der organischen Natur in Anwendung bringen. Ich 

 bin der Ansicht, dass wir uns dabei an eine noch viel grössere Vor- 

 stellung gewöhnen müssen, als sie selbst durch Darwin eingeleitet ist. 



Meine Theorie vom Heranwachsen der Lebewelt 

 und von der Entstehung der Arten muss zur Umbil- 



1) Die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung etc. S. 27 ff. 



