-V4. 131 



kann sie nicht in die Prorsa zurückschlagen, daher wird diese künst- 

 lich nicht erzeugt. Weiter geht Weis mann davon aus, dass die 

 verschiedenen Prorsagenerationen deshalb verschiedene physikalische 

 Zusammensetzung haben müssen , weil die letzte sich durch Wärme 

 nicht auch in Prorsa umwandeln lässt. 



Demgegenüber ist zu bemerken, dass gerade die zweite Generation 

 von Prorsa in einem Falle in Folge von Anwendung der Wärme 

 wiederum einige Prorsa geliefert hat ( W ei s m a n n ' s Versuch 10 Ä.). 

 Dadurch ist die Bedeutung des Rückschlages durchbrochen und die- 

 jenige der unmittelbaren Wirkung der Wärme nachgewiesen. 



Dorfmeister aber hat, wie in Folgendem behandelt werden 

 soll , gerade durch Einwirkung der Wärme aus der Prorsa wieder 

 die Prorsa hervorgebracht. 



Wenn die Wärme weniger Einfluss hätte als die Kälte, so Hesse 

 sich das vielleicht erklären. Weismann geht von der Voraussetzung 

 aus, dass die künstlich angewendete Wärme ganz derselbe Heiz 

 sei wie die natürliche. Ich bin der Ansicht, dass dies doch nicht 

 von vornherein zu erwarten ist. Jedenfalls fehlt bei den künst- 

 lichen Versuchen die sommerliche Lichteinwirkung. Ferner ist die 

 Dauer des Entwicklungsstadiums bei ihnen stets eine längere gewesen 

 als bei den in der freien Natur entstehenden Wärmeformen. Auch 

 die natürlichen Steigerungen und Abnahmen der Wärme und über- 

 haupt die gewöhnlich wirkenden Wärmegrade, sowie die Wirkung 

 der strahlenden Wärme können nicht nachgemacht werden. Es ist 

 also der künstliche Wärmereiz nicht derselbe wie der in der freien 

 Natur stattfindende. Bei der Kälte sind die Verhältnisse viel ein- 

 facher. 



Thatsächlich zeigen nun aber die Dorf meist er'schen Ver- 

 suche, dass künstliche Wärme dieselbe Wirkung hat, wie die 

 natürliche. 



Alles in Allem ist schon aus den bis jetzt mitgetheilten That- 

 sachen meiner Ansicht nach der einfache Schluss zu ziehen, dass 



