-K<- 188 4.- 



die Ursache der individuellen erblichen Unterschiede anders- 

 wo suchen nuiss, als in diesen wechselnden Einflüssen." 



.... „Niemand hat bezweifelt," sagt er weiter gegen die 

 ihm von Seiten Virchow's gemachten Einwände, „dass es eine 

 Menge kongenitaler Missbildungen, Muttermäler und sonstiger indi- 

 vidueller Merkmale gibt, die vererbt werden. Aber das sind eben 

 keine erworbenen Eigenschaften in dem obigen Sinne. Gewiss 

 müssen sie auch einmal zuerst aufgetreten sein, aber wir können 

 nicht genau sagen, aus welcher Ursache ; wir w^issen nur, dass min- 

 destens ein grosser Theil von ihnen vom Keime selbst ausgeht, 

 somit also auf Abänderung der Keimsubstanz selbst beruhen 

 muss" .... 



„Wenn Virchow zeigen könnte, dass auch nur eine jener erb- 

 lichen Deformitäten durch Einwirkung einer äusseren Ursache auf 

 den bereits vorhandenen Körper (Soma) des Individuums , also 

 nicht auf die Keimzelle entstanden wäre, dann wäre die Vererbung 

 erworbener Eigenschaften bewiesen. Dies hat aber bis jetzt noch 

 von Niemand bewiesen werden können , so oft es behauptet wor- 

 den ist" Die Vererbung künstlich erzeugter Krankheiten 



ist nach Weismann nicht beweisend „Wenn ich nicht 



sehr irre", sagt er, „beruht das nicht abzuleugnende Vorkommen 

 von Uebertragung erworbener Epilepsie auf die folgende Generation 

 nicht auf Vererbung, sondern auf Ansteckung des Keimes, auf Ueber- 

 tragung lebendiger Krankheitserreger". 



Da Weismann selbst an einer anderen Stelle den Ausdruck 

 gebraucht, es sei seine Auffassung Sache der Ueberzeugung, Be- 

 weise seien dafür nicht zu bringen, so kann derselben, wie geschehen, 

 nur entgegengehalten werden , was von Thatsachen gegen sie spricht. 

 Insbesondere scheint mir jene Auffassung aber insolange keine Aus- 

 sicht auf Anerkennung zu haben, als es eine besondere Pathologie 

 des Keimplasma nicht gibt, und so lange als alle Beweisgründe für 

 die Annahme, dass auch die Physiologie der Keimzellen jener der 



