-K. 189 ^^ 



übrigen Körperzellen gegenüber eine so ausnahmsweise Stellung ein- 

 nehme, wie sie die Weisman n'sche Theorie verlangt, fehlen. 



In der That scheint allerdings für Weis mann vorzüglich der 

 Umstand zu sprechen , um dessentwilleu er seine Theorie aufgestellt 

 hat: die Thatsache, dass diese Theorie die porträtähnliche Ver- 

 erbung von Eigenschaften und Rückschlag erklären würde. Allein 

 es fragt sich, ob solche Erklärung nicht auch auf andere Weise 

 möglich ist. „Wohl wissen wir" , bemerkt er in einer neuesten 

 Schrift*), „dass sämmtliche körperliche und geistige Eigenschaften 



von den Eltern auf die Kinder übergehen können aber alle 



diese Eigenschaften besassen die Vorfahren schon vermöge 

 ihrer K e i m e s a n 1 a g e u ". 



Welche Mittel , muss man demgegenüber fragen , haben denn 

 aber neue Eigenschaften in der Reihe jener Vorfahren zuerst ein- 

 geführt? Durch welche Mittel sind ganz, neue Eigenschaften der 

 Lebewesen überhaupt entstanden , erzeugt worden ? Die geschlecht- 

 liche Mischung konnte sie nicht erzeugen, sie konnte von jeher nur 

 mit Gegebenem, mit Vorhandenem arbeiten. 



Wenn ich Weismann recht verstehe, so soll die von den 

 Einzelligen her vererbte Variabilität des Keim- 

 plasma diese Neuerungen geschaflen haben. Eine solche Annahme 

 ist aber doch, wie mir scheint, eine vollkommen hypothetische. Sie 

 steht da ohne jeden Beweis und findet wiederum ihre Stütze nur 

 in der mit ihrer Hülfe hypothetisch möglichen Erklärung der bild- 

 ähnlichen Vererbung und des Rückschlags. 



Ihr gegenüber glaube ich mich auch in Beziehung auf die Ver- 

 erbung von Verletzungen und Krankheiten , auf Thatsachen be- 

 rufen zu können. 



1) lieber den Rückschritt der Natur, Berichte der naturforschen- 

 den Gesellschaft zu Freiburg i. B. Bd. II. Heft I. 1886. 



