—y^ 29'"i *^— 



tracht. Allein ebenso bestimmt führen physiologische Gesichtspunkte 

 zu der Ueberzeugung, dass andauernder Mangel des Lichtreizes an 

 sich ohne alles Andere allmählich die Fähigkeiten des Auges, als 

 Sehwerkzeug zu dienen, beeinträchtigen und schliesslich vernichten 

 müsse. Zunächst würde der ausgiebige Blutkreislauf im Auge ver- 

 ringert und dadurch die Gesaramternährung beeinflusst werden, die 

 Muskeln , der Accommodationsapparat würden unfähig zum Ge- 

 brauch, die Netzhaut würde verändert werden — es würde aber zu- 

 gleich das Pigment im Auge schwinden, welches überall an die 

 Wirkung des Lichtes gebunden ist — und damit schon wäre das 

 Auge als solches fast unbrauchbar gemacht, morphologisch nahe der 

 Stufe eines nur für Licht empfänglichen Organs gebracht, von 

 welchem aus es sich entwickelt hat. 



Es ist eine physiologische Forderung, dass ständige, regel- 

 mässige, nicht übertriebene Uebung irgend eines Organs zu dessen 

 Bestehen durchaus uothwendig ist — ist doch der Reiz, dem es 

 dient unzweifelhaft auch die erste Veranlassung, welcher es sein 

 Entstehen und seine allmähliche Ausbildung verdankt. 



Verweilen wir noch etwas beim Auge. 



Weismann sagt: „Gewiss kann Kurzsichtigkeit erworben 

 werden, aber dann vererbt sie sich nicht, wie ich wenigstens be- 

 stimmt glaube annehmen zu müssen. Nicht allein der übermässigen 

 Anstrengung der Augen und dem steten Sehen in der Nähe ver- 

 danken wir meiner Ansicht nach die weite Verbreitung der Kurz- 

 sichtigkeit, sondern der Panmixie, dem Nachlass der Naturzüchtung 

 nach dieser Richtung, unter deren Wirkung wir so gut stehen wie 

 alle anderen Organismen. Weil es für die jetzige Gesellschaft — 

 zumal da die Brillen erfunden sind — ziemlich gleichgültig ist, ob 

 der Einzelne etwas mehr oder etwas weniger sieht, ist das Sehor- 

 gan der Panmixie anheimgefallen." 



Gewiss wird man die mögliche theilweise Berechtigung der 

 Schlussfolgerung Weismanu's auch für dieses Beispiel gerne an- 

 erkennen. Allein es fehlt der Beweis des Hauptsatzes, dass die 



15 



