-K- 401 ^-«— 



Ich denke, dass damit die vorliiii aus der Amselsprache wieder- 

 gegebenen Laute als Sprachlaute vollkommen gerechtfertigt sind. 

 „Dag", „dag", „dag" ist so gut ein Laut wie „dha", „dha", „dha", 

 nicht im Gegensatz dazu eine „Schallnachahmimg" oder eine 

 „Lautgebärde". Wir können schliessen, es heisse im Allgemeinen: 

 „Habt Acht ! Gefahr", mit besonderem Ausdruck, in bestimmter 

 Folge aber heisst es wohl geradezu: „Katze" — in anderer viel- 

 leicht „Habicht" oder „Krähe" und jedenfalls ist es wieder eine 

 etwas ganz anderes besagende Abänderung desselben „Wortes", 

 welche die Amseln, wie ich bemerkt habe, allabendlich hören lassen, 

 denn dann lässt der Ruf die anderen Vögel gleichgültig. 



Ganz wie auf den niederen Stufen der menschlichen Sprache 

 beruht also offenbar nach dem Mitgetheilten die Ausbildung, bezw. 

 die Manchfaltigkeit der Sprache bei Vögeln zunächst auf der 

 Wiederholung des Lautes. Durch die Art der Wiederholung und 

 dazu durch Verschiedenheit der Betonung kann schon sehr vielerlei 

 ausgedrückt werden. Dann ist aber gerade in der Sprache der 

 Amsel nach dem mitgetheilten Beispiel in dem Rufe „diridiridiri- 

 rollo" gleich wie auf höherer Entwicklungsstufe derjenigen des 

 Menschen der Fall gegeben, dass zu jener Wiederholung noch ein 

 anderer Laut hinzugefügt wird. Damit sind wohl die Elemente, 

 welche zur Ausbildung der vollkommensten Sprache überhaupt noth- 

 wendig sind, vorhanden. Was übrigens schon mit der einfachen Ver- 

 schiedenheit der Folge und der Verschiedenheit der Stärke eines 

 und desselben Tones, nicht einmal eines Lautes, alles gesagt werden 

 kann , das beweist die Trommelsprache der Kamerunneger. Somit 

 kann die Beugungsfähigkeit der Sprache überhaupt durchaus nicht 

 so massgebend für die Beurtheilung geistiger Fähigkeit sein, 

 wie man ohne weitere Ueberlegung vorauszusetzen gewohnt ist. 

 Es ist nicht der Mangel an höherer Ausbildung des Gehirns, 

 welcher bewirkt, dass die anthropomorphen Alien keine Beugungs- 

 sprache haben, sondern offenbar der Mangel feinerer Einrichtungen 

 des Kehlkopfs — selbstverständlich bedingt allerdings die Ausbil- 



26 



