402 4 



düng der Sprache wieder Veränderungen ini Nervensystem und ina 

 Gehirn, aber in erster Linie nur solche, welche sich auf die Sprache 

 beziehen*), und erst weiterhin auch solche, welche die durch die 

 Sprache ermöglichte höhere geistige Ausbildung zur Folge hat. 



Wenn aber nicht nur unsere hochausgebildete 

 Sprache aus einer einfachen Lautsprache hervor- 

 gegangen ist, sondern wenn es sogar heute noch 

 Völker giebt, welche es nicht höher als bis zur Laut- 

 sprache gebracht haben, so besteht ein grundsätz- 

 licher Unterschied zwischen der durch die Stimme 

 hervorgebrachten Sprache derThiere und derjenigen 

 des Menschen überhaupt ni cht. Es liegt, wie gesagt, einfach 

 au der Beschaffenheit des Kehlkopfs, dass dem Menschen nahe- 

 verwandte Thiere keine ausgebildete, durch die Stimme vermittelte 

 Sprache haben. Solche Thiere helfen sich auf andere Weise, um 

 sich verständlich zu machen ; die Affen haben ein vielsagendes 

 Mienenspiel, Insekten aber, wie z. B. Hymenopteren, vor Allem die 

 Ameisen, haben ein offenbar hochausgebildetes Mittheilungsvermögen 

 durch Bewegung der Fühler und durch sich Betasten mit denselben 

 erworben. 



Ist es nun aber die Beschaffenheit des Kehlkopfs, welche für 

 die Ausbildung der Sprache massgebend ist, so sollten darin 

 anatomische Verschiedenheiten deutlich selbst unter Menschenrassen 

 nachweisbar sein. Diesen Einwand habe ich von hervorragenden 

 Sprachforschern gehört, mit dem Hinzufügen : „aber man habe der- 

 artiges noch nie gefunden", woraus denn geschlossen wurde, es sei 

 die Beschaffenheit des Kehlkopfs auch für die Bildung der Mund- 

 arten und weiter für die ganze Umbildung der Sprache gleichgültig. 

 Freilich hat man derartiges nicht gefunden — es ist dies aber für 

 den mit Anatomie und Physiologie Vertrauten auch nicht nothwendig, 

 um doch die Umbildung der Sprache wesentlich mit auf anatomische 



1) Vergl. hiezu S. 207. 



