421 



Von der Bedeutung der Ernährung für die Frage sehe ich hier 

 ab — die bezüglichen Einwände verstehen sich von selbst, wie 

 auch die Einschränkung oder Beseitigung derselben. Es wachsen 

 die Stücke des Wasserschlängchens ohne besondere augenblickliche 

 äussere Veranlassung in ganz gesetzmässiger Weise, in bestimmter 

 Richtung, wieder zu einem ganzen Thiere heran — das ist mir 

 die Hauptsache. Es entstehen Augen, es entsteht ein neuer Fühler 

 am vordersten Ring, ein neues Schlundringgehirn in demselben. Von 

 diesem vordersten Ring aus, durch dessen Theilung, erfolgt auch 

 das in die Länge Wachsen des Thierchens — also nach rückwärts : 

 ganz so wie bei natürlicher Theilung. Dieses Wiederwachsen aber 

 wiederholt offenbar den Vorgang, welcher überhaupt zur Bildung 

 des mit Augen und Rüssel versehenen Wurmes geführt hatte, als 

 dieser aus einem eingliedrigen Wesen, das er, wie wir mit Grund 

 voraussetzen dürfen, einmal gewesen ist, entstand^). 



Derselbe Vorgang wiederholt sich in der individuellen Entwick- 

 lungsgeschichte des Wurmes — überall haben wir bestimmt 

 gerichtete Wachsthumsvorgänge, welche nur die 

 Folge von Vererbung sein können. 



Die merkwürdige Thatsache nun, dass sich an den so getheilten 

 Thieren an der richtigen Stelle Organe, und zwar zuweilen hoch- 

 ausgebildete, entwickeln, ohne dass äusserer Reiz bei der Entstehung 

 unmittelbar als mitwirkend in Rechnung zu ziehen wäre, er- 

 fordert, bevor ich auf ihre Erklärung weiter eingehe, noch die An- 

 führung einiger anderen Beispiele. 



Dass der Schwanz der Eidechsen, nachdem er entfernt wurde, 

 wieder nachwächst, ist Jedermann bekannt — schon Plinius erzählt 

 davon. Aristoteles aber erwähnt dasselbe von Salamandern und 

 Schlangen. Viel merkwürdiger ist es, dass so zusammengesetzte, hoch- 

 entwickelte Organe, wie der Augapfel von Wirbelthieren, sich wieder- 

 erzeugen. Bereits im vorigen Jahrhundert hat dies Blumenbach 



1) Vergl. hiezu S. 68. 



