— 3 — 



Stoffe der unbelebten Natur." 1 ) Genau so weit wie diese 

 letztere, müsse es auch möglich sein, das Wesen der Lebens- 

 prozesse unserer Erkenntnis zugänglich zu machen, die Tiere 

 und Pflanzen seien durchaus und lediglich physiko-chemische 

 Mechanismen. 



Um nur einige Aussprüche anzuführen, werden nach 

 Haeckel 2 ) „alle Lebenserscheinungen nicht durch Endzwecke, 

 sondern durch mechanische Ursachen bewirkt und beruhen in 

 letztem Grunde auf physikalisch-chemischen Prozessen, auf un- 

 endlich feinen und verwickelten Bewegungserscheinungen der 

 kleinsten Teilchen, welche den Körper zusammensetzen". Auch 

 für die erste Entstehung des Lebens auf der Erde (Urzeugung) 

 genügen vollkommen „die einfachsten mechanisch wirkenden 

 Ursachen, rein physikalisch-chemisch wirkende Naturvorgänge", 

 infolge deren zwar noch keine Zellen, wohl aber lebendige „voll- 

 kommen homogene, strukturlose, formlose Eiweißklumpen" etwa 

 durch Wechselwirkung der im Urmeere gelösten Substanzen 

 entstanden seien. Und selbst vom Pater Secchi 3 ) findet sich 

 folgendes Bekenntnis: „Die Behauptung, es sei in den lebenden 

 Tieren eine von der gewöhnlichen Molekulartätigkeit unab- 

 hängige Quelle des Lebens oder eine besondere Lebenskraft 

 vorhanden, oder es vollzögen sich in ihnen andere chemische 

 Vorgänge als in den unorganischen Körpern, diese Behauptung 

 ist falsch." 



Welch bestrickenden Eindruck diese allgemein verbreitete 

 Anschauung auch auf einen so selbständigen Forscher wie 

 Virch'ow 4 ) auszuüben vermochte, zeigt dessen widerspruchsvolle 



i) G. Bunge, a. a. O. 



2) E. Haeckel, Ges. Vorträge 1878 — 79, II, S. 19 u. I, S. 36, u. Generelle 

 Morphologie d. Organismen, Berlin 1866, I. 



3) P. A. Secchi, Die Einheit d. physischen Kräfte, Mailand 1869 (nach 

 A. Mos so, Die Ermüdung, S. 59). Freilich sagt er an einer anderen Stelle, daß 

 zur Herstellung irgend eines organischen Wesens „die bewußte Tätigkeit eines ewigen 

 Baumeisters" erforderlich sei. 



4) R. Virchow, Alter und neuer Vitalismus. Dess. Arch. 1856, Bd. IX, 



S. 20 u. 22. 



1* 



