65 



auftreten, hatte schon bei Kühne 1 ) den Glauben entstehen 

 lassen, daß ohne in jedem Moment verfügbaren Sauerstoff über- 

 haupt keinerlei Lebensvorgänge möglich seien. Er nahm an, 

 daß dieselben ohne dieses Gas auch nicht eine Sekunde be- 

 stehen könnten, wie dies ja von dem Nervenprotoplasma der 

 Warmblüter tatsächlich bekannt ist, insbesondere „würde die 

 normale Protoplasmabewegung nicht etwa durch den Sauerstoff 

 nur ermöglicht, sondern vielmehr durch ihn eingeleitet oder an- 

 geregt". Das nach der Sauerstoffentziehung noch fortdauernde 

 Leben beruhe demnach auf einem Vorrat an diesem Gase, 

 welcher in der lebenden Substanz noch vorhanden sei. 



Besonders schien diese Anschauung gestützt zu werden 

 durch den Nachweis, daß die lebendige Substanz der Amöben, 

 nachdem sie durch Sauerstoffentziehung zum Stillstand ge- 

 kommen war, sich durch elektrische Induktionsschläge noch 

 reizbar zeigte, woraus Kühne vermutete, „daß der Sauerstoff 

 als der normale Reiz (d. h. als die Bewegungsursache) ' des 

 Protoplasmas anzusehen sei", denn die Bewegungsf ähigkeit 

 der Amöben war ja durch die Entziehuung des Sauerstoffs nicht 

 erloschen, sondern nur ihre spontane Bewegung selbst. 



Diese Vermutung Kühnes wurde nun später von 

 Verworn 2 ) keineswegs als Hypothese aufgefaßt, sondern direkt 

 als ein „Beweis" für die Bedeutung des Sauerstoffs in der leben- 

 den Substanz angesprochen, da sie dessen mikroskopische Be- 

 obachtungen zu stützen geeignet war, nach welchen der Sauer- 

 stoff der Luft oder des Wassers die chemische Ursache für 

 gewisse Ausbreitungserscheinungen der lebendigen Substanz zu 

 sein schien. Indessen lehren gerade die Erfahrungen an den 

 Amöben, daß man die Bewegungserscheinungen der lebendigen 

 Substanz für allgemeine Schlüsse über die Stoffwechsel Vorgänge 

 im Protoplasma nur mit äußerster Vorsicht verwenden darf. 



i) W. Kühne, Untersuchungen über das Protoplasma, Leipzig 1864, S. 53 

 und 106, sowie Zeitschr. f. Biol., 1897, N. F. Bd. XVII, S. 67. 



2) M. Verworn, Die Bewegung der lebendigen Substanz, Jena 1892, S. 39. 

 Neumeister, Wesen der Lebenseischeinungen. 



