— 82 — 



Vorgänge immer näher kommen, höchst unbequem. „Unwill- 

 kürlich werfen wir vielmehr einen schüchternen Blick auf die 

 längst begrabene Lebenskraft und beginnen mit dem modernen 

 Neovitalismus zu liebäugeln 1 )." 



Einen besonderen Anlaß zu Verwirrungen und, wie es 

 scheint, auch zur Aufstellung der Ostwald-Hofmeisterschen 

 Enzymhypothese haben die sogen, „intrazellulär" wirkenden 

 Enzyme gegeben. 



Es ist nämlich seit langer Zeit bekannt, daß man nicht 

 nur aus dem Blute, der Lymphe und dem Harn, sondern auch 

 aus allen möglichen Organen des Tierkörpers sämtliche Enzyme, 

 welche sich in den Verdauungssekreten finden, also namentlich 

 Pepsin, Trypsin, Ptyalin, Steapsin, ferner die verschiedenen in- 

 vertierenden Enzyme, sowie auch Lab gewinnen kann. Dasselbe 

 gilt auch für die höheren und niederen Pflanzen, in denen man 

 vielfach Diastase und häufig auch pepsinartige, trypsinähn- 

 liche, fettspaltende, invertierende und labartige Enzyme findet. 

 Manche Hutpilze ferner enthalten ein ungemein kräftig ver- 

 dauendes trypsinartiges Enzym. Außerdem sind niedere Pilze 

 reichlich bekannt, welche besondere Enzyme in ihrem Innern 

 auf bestimmte, sehr einfache und dabei leicht lösliche Stoffe, 

 wie Traubenzucker, ameisensauren oder essigsauren Kalk oder 

 Harnstoff hydrolytisch einwirken lassen. Von diesen letzteren, 

 den sogenannten Gärungserregern , wie z. B. den Hefepilzen 

 oder dem Micrococcus ureae, muß hier aus dem oben mitge- 

 teilten Grunde vorläufig abgesehen werden. 



Ich habe nun früher ausführlich, aber, wie es scheint, 

 erfolglos darauf hingewiesen 2 ), daß man durchaus keinen 

 Grund hat, sich diese „intrazellulären" Enzyme als 

 innerhalb der lebendigen Substanz wirkend vorzu- 



1) E. v. Leydcn, Das Denken in der heutigen Medizin, Berlin 1903. 



2) Vgl. R. Neumeister, Lehrbuch der physiologischen Chemie, Jena 1897, 

 S. 132 — 137, 200 u. 320. 



