— 66 — 



Denn bei späteren Untersuchungen an anderen Objekten ver- 

 mochte Kühne seine oben mitgeteilten Beobachtungen inbetreff 

 der elektrischen Reizbarkeit nach Sauerstoffabschluß keineswegs 

 zu bestätigen , sondern mußte vielmehr für das Tradescantia- 

 protoplasma das Gegenteil feststellen, so daß er sich äußert: 

 „Damit ist die von manchem angenommene, irrtümlich 

 selbst als erwiesen angesehene und mit Unrecht zur 

 Tatsache erhobene Hypothese allerdings nicht wider- 

 legt, aber aus der jetzigen Erfahrung heraus wäre sie 

 schwerlich aufgestellt worden 1 )." 



Und weiter meint Kühne 2 ), daß sich dieses Sauerstoff- 

 bedürfnis . des Protoplasmas während des Luftabschlusses doch 

 wohl mit Vorgängen decke, welche bei der Dissimilation, also 

 während der „intramolekularen Atmung" in Frage kommen. 

 Denn die Atomverschiebungen innerhalb des Zuckermoleküls 

 um auf dieses einfachste Beispiel einzugehen welche mit 



dessen Spaltung in Alkohol und Kohlensäure enden, müssen 

 ja, soweit sie zur Kohlensäurebildung führen, zweifellos als eine 

 Oxydation von Kohlenstoffatomen aufgefaßt werden , während 

 die daneben verlaufende Alkoholbildung vielmehr einen Reduk- 

 tionsprozeß vorstellt, da ja hierbei Wasserstoffatomen Sauerstoff 

 entzogen wird. 



Somit wäre jede Differenz zwischen Kühnes und meiner 

 Anschauung beseitigt, um so mehr, als bei dieser Auffassung 

 zugleich auch ohne weiters die übrigen Vermutungen Kühnes 

 als berechtigt anerkannt sind, „daß nämlich die Zelle einen be- 

 deutenden Vorrat an Sauerstoff enthält und daß dieser Sauer- 

 stoff weder absorbiert, noch locker, sondern vielmehr fest 

 chemisch gebunden (fixiert) ist, daß es ferner mehrere solcher 

 sauerstoffenthaltender Verbindungen geben kann und daß sie viel- 

 leicht sämtlich nicht einmal durch unsere energischsten Reduk- 



1) Vgl. W. Kühne, Ueber die Bedeutung des Sauerstoffs für die vitale Be- 

 wegung, I. Zeitschr. f. Biol., 1897, N. F. Bd. XVII, S. 67. 



2) W. Kühne, ebendas. 1898, N. F. Bd. XVIII. S. 92 — 93. 





