— 75 — 



haben , auch die diesen Mechanismen vorausgehenden Empfin- 

 dungen, welche also nach Ostwald ebenfalls als enzymatische 

 Vorgänge anzusprechen wären. 



Im übrigen decken sich Ostwalds Vorstellungen durchaus 

 mit den Grundsätzen des konsequenten Mechanismus, welcher 

 ja in den Lebensvorgängen jeder Art nichts als ein physiko- 

 chemisches Problem zu finden vermag. Nur pflegt aus leicht 

 begreiflichen Gründen beim Chemiker die mechanistische Lebens- 

 anschauung meist weniger vorsichtig und schroffer hervorzu- 

 treten, als dies bei den physiologisch Gebildeten in der Regel 

 der Fall ist. Dies liegt daran, daß letztere gewissermaßen stets 

 ein schlechtes Gewissen haben, indem sie infolge ihrer unwill- 

 kürlichen Erfahrungen doch nie so ganz sicher sind, ob der von 

 ihnen eingenommene Standpunkt am Ende nicht doch ein ver- 

 kehrter sei. Besonders wird die Physiologie, bemerkt J. Breuer 1 ), 

 „bei ihrer Arbeit nie den Gedanken der Zweckmäßigkeit los, 

 den sie (soweit sie zum konsequenten Mechanismus schwört) 

 öffentlich verleugnet; denn sie ist im Innersten teleologisch und 

 kann vom Nutzen der Leistung, dem Zweck der Organe, so 

 wenig absehen als der Technologe vom Zweck der Maschine". 

 Daß jedes Organ zweckmäßig und nützlich sei, ist heuristisch 

 die Grundvoraussetzung' der physiologischen Forschung. So 

 entwickelt sich zwischen der Forschung und Teleologie etwa 

 das Verhältnis des Heineschen Verses: „Sie trinken heimlich 

 den Wein und predigen öffentlich Wasser"". 



Und so trägt selbst Verworn, wiewohl die Hypothesen 

 Ostwalds seinem extrem-mechanistischen Standpunkt denkbar 

 entgegenkommen, doch entschieden Bedenken, sie ohne weiteres 

 zu billigen. Seine Einwendungen hiergegen sind vielmehr so 

 zutreffend und klar, daß ich dieselben nicht besser ausdrücken 

 könnte und daher teilweise wenigstens hier wiedergeben will. 



i) Josef Breuer, Die Krisis des Darwinismus und die Teleologie, Wissen- 

 schaftl. Beilage zum 15. Jahresber. d. Philosoph. Gesellsch. an der Universität zu 

 Wien, Leipzig 1902, S. 57. 



J\ 



^l 



