— 79 — 



Aber hiermit nicht genug, widerlegt sich die An- 

 schauung, welche die aufbauenden Prozesse jeder Art in der 

 lebenden Substanz als eine Leistung synthetisch wirkender En- 

 zyme erklärt, von selbst, da sie direkt widersinnig ist. 



Denn folgerichtig müßten doch auch für die Syn- 

 these der synthetisch wirkenden Enzyme wieder syn- 

 thesierende Enzyme angenommen werden. Wo diese 

 aber herkommen sollen, wenn das Protoplasma sie nicht ohne 

 Enzyme, d. h. selbständig zu bilden vermag, bleibt vollkommen 

 rätselhaft. 



Hierzu kommt noch, daß es im höchsten Grade unzweck- 

 mäßig wäre und deshalb ganz unwahrscheinlich ist, daß die 

 lebendige Substanz vielleicht Hunderte von verschiedenen En- 

 zymen fortwährend erst schaffen soll, um die verschiedenen 

 Aufgaben der Lebensvorgänge durchzuführen. Wozu dieser un- 

 geheure Umweg, wenn gar nichts im Wege steht, daß die 

 lebendige Substanz diese Arbeit ohne ein Mittel selbst ver- 

 richtet? Und auch eine entsprechende Anzahl von Gegen- 

 enzymen müßte erzeugt werden, um die andauernden Wirkungen 

 der verschiedenen Enzyme wieder aufheben und regulieren 

 zu können. So unzweckmäßig pflegt doch sonst die Natur 

 nicht zu arbeiten, daß sie einen indirekten und viel kompli- 

 zierteren Weg einschlägt, wo der direkte und einfachere zu dem- 

 selben Ziele führt! Hiermit ist wohl hoffentlich diese „mehr 

 kühne als fruchtbare Spekulation" endgültig beseitigt. 



Aber ich glaube weiter mit gutem Grunde be- 

 haupten zu können, daß weder synthesierende, noch 

 spaltende, ja daß überhaupt keine Enzyme mit dem 

 Geschehen innerhalb der lebendigen Substanz irgend 

 etwas zu tun haben. 



Hofmeister hat die Enzyme als ,,das wesentliche chemische 

 Handwerkszeug der Zelle" bezeichnet, gibt also wenigstens zu, 

 daß die Zelle, d. h. wohl die lebendige Substanz für das Ge- 

 schehen im Protoplasma nicht so ganz überflüssig' ist. Denn 



