Vorwort. 



Dem ehrenvollen Ruf des Verlages dieses Buches, 

 es neu herauszugeben , bin ich gern gefolgt, zumal 

 ich dadurch in den Stand gesetzt wurde, Gedanken 

 in die Tat umzusetzen , die mich schon lange be- 

 schäftigten. 



Freilich machte gerade der letztere Umstand es 

 nötig, das Buch derartig von Grund aus umzuge- 

 stalten, dass von den früheren Auflagen nur die 

 Tafeln übrig blieben. Ich möchte an dieser Stelle 

 den Herrn Verlegern aber doch meinen Dank dafür 

 aussprechen, dass sie so bereitwillig auf meine Ge- 

 danken und Wünsche eingingen. Diese hatten vor 

 allem zwei Richtungen. 



Der Botanische Bilderatlas war von Haus aus 

 als ein Familienbuch gedacht, und in der Tat hat 

 er als solches ganz gewiss seine guten Dienste ge- 

 leistet. Der Verfasser wollte dem Laien das be- 

 schwerliche Bestimmen der Pflanzen nicht zumuten, 

 daher dachte er sich dessen Arbeit mit dem Atlas 

 etwa so, dass er eine vorliegende Pflanze mit den 

 vielen auf den bunten Tafeln dargestellten Arten 

 verglich, und wenn er sie dort gefunden hatte, den 

 zugehörigen Text durchlas. Einige nicht auf den 

 Tafeln dargestellte Arten waren als Textbilder vor- 

 handen. 



Allein diese Methode hatte, so sehr sie ja dem 

 Laien die Sache zu erleichtern scheint, doch zwei 

 sie ausserordentlich erschwerende Schattenseiten, 

 ganz abgesehen von ihrer Unwissenschaftlichkeit. 

 Einmal musste der Betreffende, wenn er nicht sehr 

 gut in dem Buch Bescheid wusste, den ganzen Atlas 

 planlos durchblättern , bis er die betr. Pflanzen auf 

 den Tafeln fand, sodann fand er sie oft überhaupt 

 nicht, weil nämlich nicht alle abgebildet sind. Oben- 

 drein kann auch eine Abbildung noch immer irre- 

 führen. 



Hier kann nur eines helfen : eine regelrechte 

 Diagnose, welche mit Sicherheit zu der betreffenden 

 Pflanze führt, und die Abbildung wird dabei dann 

 eine wesentliche Stütze sein. Aus diesem Grunde 



Hoffmann-Dennert, Botan. Bilder-Atlas. 3. Aufl. 



ist die neue Auflage mit durchgeführten Diagnosen 

 versehen. Und es lag dann auch in der Natur der 

 Sache, dass die deutschen Arten sämtlich oder doch 

 fast alle aufgenommen werden mussten , wenn die 

 seltensten auch nur kurz aufgezählt. 



Man könnte einwenden, dass es sich dann also 

 in dem vorliegenden Buch lediglich um eine Flora 

 handelt. Das ist jedoch nicht der Fall; denn es 

 bringt, wie wir gleich sehen werden, viel mehr als 

 eine „Flora". Wohl aber ersetzt sie eine „Flora". 

 Wenn man dann aber sagen sollte, eine „Flora" 

 muss Taschen- und nicht Atlasformat haben, so ist 

 dies ein Vorurteil. Eine solche Taschenflora nimmt 

 erfahrungsgemäss zumeist nur der bereits wohl- 

 unterrichtete Botaniker mit auf den Spaziergang, um 

 sich nötigenfalls schnell über eine ihm auffallende 

 Pflanze zu orientieren. Der Laie hingegen sammelt 

 die Pflanzen und setzt sich dann zu Hause hin, um 

 sie hier in aller Ruhe zu bestimmen. Dafür aber 

 ist dann gar keine Taschen flora nötig. Nun kommt 

 noch hinzu, dass für den Laien das reichste Bilder- 

 material gerade gut genug ist; dieses aber einer 

 Taschenflora beizugeben, ist ganz unmöglich. 

 Auf bunte Tafeln muss man dabei jedenfalls ganz 

 verzichten. 



Wir brechen also in dem vorliegenden Werk 

 bewusstermassen mit der alten Gepflogenheit, dass 

 Diagnosen gemeiniglich Taschen floren beigegeben 

 sind und machen die Diagnosen zu einer Haupt- 

 sache in der neuen Auflage dieses Werkes. Dabei 

 haben wir uns bemüht, die Diagnose so einfach 

 und anschaulich wie möglich zu halten. Nun aber 

 hat uns dabei die Atlasform instand gesetzt, die 

 Diagnosen mit einem ausserordentlich reichen Bilder- 

 material zu versehen. Zunächst ist bei den Fami- 

 liendiagnosen kaum ein die Darstellung benöti- 

 gendes Merkmal nicht dargestellt, bei den Art- 

 diagnosen hingegen begnügten wir uns mit der 

 Beigabe von kleinen Bildern, die neben dem Habitus 

 auch noch Einzelheiten darstellen, aus denen sich 



