Entwicklungsreihen angenommen werden müssen. Der Keim zur 

 Fähigkeit phylogenetischen Denkens ward damals in mich gelegt, es 

 war mir, als sähe ich weit zurück in die Vergangenheit, und die Erde 

 aufgeschlagen wie ein gewaltiges Buch, aus dem die Gelehrten ihre 

 Geschichte nur abzulesen brauchten. Fortan war es gründlich vorbei 

 mit allen kindlicheren Vorstellungen über Entwicklung der Weltdinge, 

 denn die Worte des Schulbuchs hatten auf mich wie ein Evangelium 

 gewirkt. Sie waren mir ein sicherer Wegweiser für die nächsten Jahre, 

 in denen die mir anfangs dunklen Bezeichnungen Silur, Devon, Kar- 

 bon, Perm, Trias, Jura, Kreide, Tertiär, Quartär jener vielgelesenen 

 Zeilen zu immer klareren Begriffen für mich wurden, die ich chrono- 

 logisch richtig einzuordnen versuchte. Aber obwohl mein Vater die 

 Namen Darwin und Haeckel des öfteren im Zusammenhang und in 

 ihrer Bedeutung genannt hatte, vergingen doch noch einige Jahre, ehe 

 ich an diesen klaren Quellen selbst schöpfen durfte. Erst einige Jahre 

 nach dem Tode meines Vaters in meinem 18. Lebensjahre lernte ich 

 Darwins Entstehung der Arten in der Übersetzung von David Haek 

 kennen. Allein, nun erlebte ich das Überraschende, daß ich in diesem 

 beispiellosen W T erke tiefschürfenden Gelehrtenfleißes nicht jenen wei- 

 tergehenden Schwung fand, den meine Jugendauffassung darin ver- 

 mutet hatte. Bewundernd stand ich vor dem unerhörten Material, 

 das die Schlußfolgerungen beweisen mußte, gerade aber weil mir diese 

 so selbstverständlich erschienen und weil sie bereits fest in mir ver- 

 ankert waren, bedurfte ich dieses Materials zunächst nicht, um sie 

 glaubhaft zu finden. Wirklich iDnerlich zur Gewißheit gewordene Vor- 

 stellungen bedürfen für uns vorerst keines Beweises, um als gefestigt 

 empfunden zu werden. Ich sollte erst später erkennen, wie notwendig 

 es ist, wissenschaftliche Anschauungen nach allen Richtungen durch 

 Belege zu stützen, und welche einzig dastehende Riesenarbeit in diesem 

 Punkte mit Darwins Hauptwerk geleistet war. So fand ich denn in 

 Darwins Entstehung der Arten nicht eigentlich die gesuchten Ketten 

 der Entwicklung, deren einzelne Glieder logisch auseinander folgen 

 müssen, sondern etwas ganz anderes, etwas, was mich zunächst min- 

 der stark fesselte. Da aber geriet ich auf einer Seite dieser jüngeren 

 Übersetzung an etwas, was mich sofort auf den gewünschten Weg 

 bringen sollte. 



Mit wenigen Worten war auf Haeckels „Generelle Morphologie" 



*74 



