erwerb und neue Anpassungserscheinungen aller Art zur Folge hat. 

 Daraus ergibt sich die Tragweite des phyletischen Erbes der zellu- 

 lären Hochzucht, der Steigerung des andauernden Teilungswachstums 

 und der zellulären Produktivität für die immer vielseitiger werdenden 

 geweblichen Sonderungen in komplizierteren Zellenstaaten. Haeckel 

 hat uns gelehrt, zuerst über die Wiederholung der fundamentalen 

 Formgestaltungen oder, wie wir vielleicht sagen möchten, die Ver- 

 anlagung zum epigenetischen Erwerbe der einfacheren Gestaltungen 

 der Organisation ins klare zu kommen, ehe allerletzte Detailfragen 

 über komplizierte individuelle Varianten bei höherstehenden und 

 höchstgezüchteten Organismen behandelt werden. Diese prinzipielle 

 Forderung und Voraussetzung der wissenschaftlichen Bearbeitung 

 der Vererbungserscheinungen, die historische Betrachtungsweise des 

 zellulären Erbes der Vergangenheit und die Überzeugung vom epi- 

 genetischen Wirken bei den Vererbungserscheinungen ist eine der 

 wichtigsten Konsequenzen, welche wir aus Haeckels Lehren ziehen. 

 Wenn wir einmal zuerst für die fundamentalen Gestaltungen das in 

 langen Generationenreihen Ererbte von dem in jeder Ontogenese 

 aufs neue epigenetisch mit diesem Erbe Erworbenen klar unter- 

 scheiden können, dann erst können die in den letzten Generationen 

 auftretenden subtilen individuellen Charaktere mit Erfolg behandelt 

 werden, dann wird die Beharrlichkeit der dominanten und die La- 

 bilität der rezessiven Merkmale mit einem Schlage offenkundig sein 

 und durch sorgfältige Analyse der äußeren und inneren Bedingungen 

 zellenstaatlichen Erwerbens erklärt werden können. Dann wird diese 

 wissenschaftliche Betrachtungsweise das Vererbungsproblem in einem 

 ganz andern Lichte erscheinen lassen als auf Grund pseudomechani- 

 scher Vorstellungen über neoevolutionistische Vorgänge, wie sie füh- 

 rende Entwickelungsmechaniker hegen. Dann werden auch die Ver- 

 erbungsexperimente großzügiger erdacht und durchgeführt werden. 

 Das Unbefriedigende der heutigen Ergebnisse ist darin begründet, 

 daß die meisten Vererbungstheoretiker keine Ahnung von den 

 keimesgeschichtlichen Entstehungsbedingungen der Erscheinungen 

 haben, welche sie auf ihre Häufigkeit und Dominanz prüfen. Diese 

 sorgfältigen Analysen der Entstehung der Vererbungserscheinungen 

 müssen auch der zytologischen Betrachtungsweise der Keimzellen 

 vorangehen, denn sie bieten das einzige und verläßlichste Kri- 



220 



