ggggggB]ggggggE]gggB]gg§g^ggE]E]E)EIE]B]B]B]E]E]B]E]E]E]B]E]E]E]E]E]E]E]E]E]E]E]El 



die imponierende Fülle von Spezialforschungen, die allerdings Haeckel 

 allein schon für alle Zeiten einen Platz unter den ersten Zoologen 

 verbürgt, dankt ihre höhere, durch den Fleiß und die Routine des 

 ausdauerndsten, unermüdlichsten und technisch geübtesten Arbeiters 

 nie zu erreichende Bedeutung selber diesen individuellen Eigen- 

 schaften. Mein verehrter Lehrer, Victor v. Ebner, der ausgezeichnete 

 Histologe, empfahl, als er gegen Ende der 70 er oder zu Anfang der 

 80 er Jahre des vorigen Jahrhunderts in Graz Entwicklungsgeschichte 

 vortrug, den Studierenden ganz besonders die „Anthropogenie" und 

 ich habe mich in späteren Zeiten noch oft überzeugt, wie richtig, wie j 

 wohlbegründet diese Empfehlung war. Wer einigermaßen für höhere j 

 intellektuelle Genüsse empfänglich ist, der kann die Darstellung der { 

 Bildung des Auges, der Anlage des Gehirns, der Entwicklung des I 

 Gefäßsystems der Säuger im Verhältnisse zu dem der Vögel und I 

 viele andere embryologische Schilderungen der ,, Anthropogenie" nicht 5 

 lesen, ohne in helles Entzücken versetzt zu werden. Haeckel ist j 

 zweifellos eines der größten morphologischen Genies, welche die I 

 Geschichte der Wissenschaft kennt. Im höchsten Grad verwickelte 5 

 und verworrene Strukturen verwandeln sich unter seinem Blick j 

 in einfache, durchsichtige Gestaltungen; alles störende Detail ver- j 

 schwindet; die eigenwilligsten, widerstrebendsten Sonderteile ordnen 5 

 sich zwanglos den großen Linien unter; Formen, die für den un- I 

 geschulten Betrachter gar nichts miteinander gemein haben, er- { 

 scheinen sofort als Ausführungen des nämlichen Grundplans und so j 

 stellt sich ganz von selber jener morphologische Zusammenhang der f 

 Organismen heraus, welchen die Deszendenzlehre benötigt, um bei j 

 Wahrung des Kontinuitätsprinzips die genealogischen Beziehungen j 

 der Typen glaubhaft machen zu können. Es ist kein Zufall, daß j 

 Haeckel es war, der die Abstammungslehre erst wirklich und wahrhaft • 

 zur Grundlage der naturgeschichtlichen Spezialforschung erhob und { 

 diese Forschung mit der Idee des Transformismus befruchtete. Der I 

 Deszendenzgedanke, bei Darwin zunächst bloß eine allgemeine An- j 

 schauung, bedurfte eines so veranlagten Geistes, damit sich der ab- j 

 strakte Grundsatz in den konkreten morphologischen Einzelheiten \ 

 bewähren, die Gruppierungen der Taxonomie durchleuchten und den j 

 Schlüssel für die Verknüpfung des buntscheckigen Tatsachenmaterials j 

 bilden konnte. Noch Dubois Reymond hat die Schöpfungsgeschichte j 



230 



