gebildet, nach dreijähriger Zwischenzeit wieder nach Jena. Von nun 

 an blieb ich in dauerndem Konnex mit Haeckel, wenn ich auch seit- 

 dem im physiologischen Laboratorium arbeitete. 



Die Anregungen, die ich in den folgenden Jahren von Haeckel 

 empfing, entsprangen vorwiegend dem persönlichen Verkehr. In jener 

 Zeit bildete sich allmählich in Jena ein kleiner Kreis von Biologen 

 der verschiedensten Gebiete heraus, der sich nach und nach ver- 

 größerte und in seiner durchaus zwanglosen und freundschaftlichen 

 Form lange Jahre bestand. Da war Stahl, der Botaniker, und Detmer, 

 der Pflanzenphysiologe. Da war Wilhelm Müller, der Pathologe, und 

 Fürbringer, der Anatom. Da war der Physiologe Biedermann und 

 Arnold Lang, der Ritterprofessor für Phylogenie. Da war Johannes 

 Walther, der Geologe, und der Zoologe Kükenthal. Da war der Ana- 

 tom Semon und der Chirurg Heinrich Haeckel und gelegentlich noch 

 mancher andere Naturforscher und Mediziner. Ernst Haeckel aber 

 war der Mittelpunkt. Man traf sich bei gutem Wetter regelmäßig 

 jeden Dienstag gegen Abend auf der Schweizerhöhe und aß sein Rost- 

 brätchen zum Lichtenhainer Bier. Da ging es lebhaft zu. Gespräche 

 über allgemein-menschliche Dinge wechselten ab mit wissenschaft- 

 lichen Diskussionen. Naturwissenschaftliche und medizinische Fragen 

 wurden erörtert, Weltanschauungsprobleme wurden behandelt und 

 die Ereignisse des politischen, sozialen und literarischen Lebens be- 

 sprochen. Manches zündende Wort, mancher sprühende Witz flog her- 

 über und hinüber. Eine Fülle von Anregung auf den verschiedensten 

 Gebieten menschlichen Geisteslebens wurde genommen und wurde 

 gegeben, und mancher neue Gedanke wirkte noch lange nach, wenn 

 wir uns spät am Abend wieder trennten. War das Wetter verlockend, 

 so brach der eine oder andere von uns mit Haeckel schon etwas früher 

 am Nachmittag auf, wenn Haeckel sein Praktikum geschlossen hatte, 

 um vor dem Zusammentreffen auf der Schweizerhöhe noch einen 

 Spaziergang durch die herrlichen Seitentäler des malerischen Mühl- 

 tales zu machen. Hier kam es zu intimeren Diskussionen über die 

 Streitfragen der Wissenschaft und Weltanschauung. Nicht immer 

 war in allen speziellen Punkten vollkommene Übereinstimmung zu 

 erzielen. Aber darin lag gerade das Anregende und Reizvolle der 

 Unterhaltung, daß sie noch einen Rest zum weiteren Nachdenken für 

 jeden zurückließ, und die großzügige freie Gesinnung Haeckels war 



333 



