der er über die Forschungen der wissenschaftlichen Theologie hinweg- 

 gegangen war, gescholten, so schätzte man ihn nun mehr auch als Cha- 

 rakter gering , da allgemein böser Wille angenommen wurde. Es war 

 keiner unter uns, der nicht über Haeckel sehr empört gewesen wäre, ob- 

 wohl die wenigsten, vielleicht gar keiner, die „Welträtsel" gelesen hatten. 

 Wir hielten es überhaupt nicht der Mühe wert, uns mit ihnen abzugeben. 

 Auch deshalb nicht, weil auch die philosophischen Köpfe unter 

 uns nur mit geringschätzigem Lächeln von der unglaublichen Philo- 

 sophie Haeckels erzählten, der alte, längst begrabene Ladenhüter wie- 

 der aufleben ließ und den seit Jahren überwundenen groben Materialis- 

 mus eines Lamettrie nnd Holbach in neuer Gestalt wieder auftischte. 

 Vor allem mokierte man sich über die Widerlegung Kants. Haeckel 

 gegen Kant! Das machte uns Studenten Spaß. Es klang uns, denen 

 nichts über Kant ging, wie ein schlechter Witz. — Ich habe damals 

 mit einem bekannten Professor der Philosophie, mit dem ich eng be- 

 freundet war, über die „Welträtsel" gesprochen. Ich drückte meine 

 Verwunderung und Entrüstung darüber aus, daß nicht ein einziger 

 Phüosophieprofessor sich gegen die volksverderbende und unwissen- 

 schaftliche Arbeit Haeckels gewandt, und daß man nicht auch auf philo- 

 sophischer Seite auf die vollkommene Unwissenschaftlichkeit des Werkes 

 hingewiesen habe, wie das die Theologen so brav getan. Ich hielt das 

 für grobe Pflichtversäumnis. Ich meinte auch in jugendlicher Naivität, 

 es hätte nur eines solchen Hinweises bedurft, um eine Verurteilung des 

 Buches bei jedem wahrheitsliebenden Menschen zu erzielen und die Er- 

 folge lahm zu legen, die sich die „Welträtsel" langsam aber sicher er- 

 rangen. Da lächelte jener Philosophieprofessor sehr mitleidig und sagte : 

 „Was sollen wir Phüosophen da schreiben! Es ist eben der Haeckel. 

 Man kennt ihn! Er heißt Ernst, aber man nimmt ihn nicht ernst." 

 Mittlerweile vollzog sich, trotz der ungeheuren Polemik von allen 

 Seiten, der Siegeslauf der „Welträtsel" ungestört. Ein Tausend er- 

 schien nach dem anderen, ungeachtet aller Verdammungsurteile von 

 protestantischer und römischer Seite, ungeachtet der „nachgewiesenen 

 Unwissenschaftlichkeit" des Buches. Das war mir ein Rätsel. Und 

 gab mir zu denken! Woran konnte das liegen? Welches war der 

 Zauber, der die Menschen gefangennahm? Ich wollte mir das Buch 

 auf der Bibliothek holen, aber es war vergriffen. Und jedesmal, wenn 

 ich es verlangte, bekam ich denselben Bescheid: „ausgeliehen". Das 

 "E)ggggggggggggggE]gggEigE]gagE]gggE]gggE]E]E]E]E]G]giE]B]E]E]EjB]E]E]E]E]E]g 



126 



