mit ihren Stammbäumen als bloßen „Roman" belächelt und doch 

 unterliegt es heute keinem Zweifel mehr, daß diese vielgescholtenen 

 Stammbäume allen modernen naturgeschichtlichen Untersuchungen 

 das letzte Ziel gesteckt haben, — ein Ziel, welchem die Zoologen 

 und Botaniker unserer Tage um so eifriger und entschlossener zu- 

 streben, einen je höheren wissenschaftlichen Rang sie ihren Arbeiten 

 sichern wollen. 



Zu der morphologischen Genialität Haeckels gesellt sich aber 

 noch die bewunderungswürdige Geschicklichkeit in der Schaffung 

 einer Terminologie, auf deren hohen Wert schon Carl Vogt, der scharf- 

 kritische und sonst allem Schulmäßigen so abgeneigte Forscher, hin- 

 gewiesen hat. Mittels dieser Termini sind viele der Haeckelschen 

 Begriffsfassungen Gemeingut geworden. Wo gibt es heutzutage eine 

 mit Entwicklungsfragen sich beschäftigende oder auch nur berührende 

 Schrift, in der nicht von Ontogenie und Phylogenie die Rede wäre? 

 Psychologen und Ästhetiker, Historiker und Pädagogen, — sie alle 

 verwenden beständig diese Ausdrücke und bringen damit der wissen- 

 schaftlichen Größe Haeckels, bewußt oder unbewußt, gerne oder wider- 

 willig, ihren Tribut dar. Wieviel diese Terminologie und die Haeckel- 

 sche Betrachtungsweise überhaupt mir selbst bei meinen natur- 

 philosophischen Studien bedeuteten, ist schon oben gesagt worden. 

 Äußere Umstände haben mich seither von den Gebieten, auf 

 welchen ich an die Großtaten Haeckels fast in jedem Augenblick er- 

 innert wurde, weit abgeführt und mich inmitten der Geisteswissen- 

 schaften mein Hauptarbeitsfeld finden lassen. Allein ich habe darüber 

 trotzdem nicht aufgehört, im stillen die Gegenstände meines früheren 

 Nachdenkens weiter zu verfolgen, neues Material für die Klärung 

 der Deszendenzfrage zu sammeln und so, unbeirrt durch all die per- 

 sönlichen Ablenkungen und die Torheiten der Zeit, die Gedanken- 

 fäden fortzuspinnen, die sich ursprünglich an die Lehren Haeckels 

 anknüpften. Auf diese Weise bin ich mit dem Altmeister in steter 

 geistiger Fühlung geblieben und ich habe den Kontakt um so weniger 

 verloren, als meine philosophie- und wissenschaftlich -historischen 

 Forschungen gleichfalls mit Vorliebe auf die Geschichte der Ab- 

 stammungslehre richteten, aus der noch so manche wertvolle und 

 überraschende Urkunden auszugraben sind. Haeckels Werk aber 

 zeigten mir auch nach dieser Richtung das Fundament, auf wel- 

 ggggggggggggggE]gggggggE]gggggggE]G]E]B]E|E]G]E]EiEiE]E]E]EiE]B]gE]E]EiE]EJ' 



231 



