zehnte zu verzeichnen, die über Haeckels Bestrebungen hinausgeht. 

 Viele der neueren ahnen dabei nicht, wie sehr sie auf Haeckels Schul- 

 tern stehen, durch ihn zu ihrem Standpunkte erhoben. Selbst unter 

 seinen unmittelbaren Schülern gibt es solche, welche dieses Ver- 

 hältnis verkannt haben. 



Die physiologische Forschungsrichtung, die so lange von der 

 vorwiegend morphologischen in der Zoologie zurückgedrängt war, 

 hat in Haeckel, dem großen Morphologen, keinen Gegner. Ja man 

 wird manch reiche Anregung auch in dieser Richtung in seinen 

 Werken finden. 



Haeckels Lehren sind nicht dogmatisch, sondern der Fortent- 

 wicklung und Umgestaltung fähig, und anregend zur weiteren For- 

 schung. Dieser hervorragendste Zoologe, zu dessen Füßen unzählige 

 Schüler saßen, der so zahlreiche Zoologen seine unmittelbaren Jünger 

 nennt und als dessen mittelbare Schüler eigentlich die meisten 

 jetzt lebenden Zoologen betrachtet werden könnten, hat in weiser 

 Einsicht seinen Lehrstuhl an der kleinen thüringischen Universität 

 Jena jeder anderen größeren Stellung vorgezogen. Er hat alle Be- 

 rufungen an große Universitäten — auch Wien wollte ihn einst 

 haben — abgelehnt. Das in seiner Größe oft so kleinliche und nieder- 

 drückende Getriebe großer Universitäten, großer Akademien hat er 

 gemieden und sich so seine Frische und seine Freiheit bewahrt. 

 Zumal die volle Freiheit der Meinungsäußerung blieb ihm stets 

 gegönnt, und sein streitbarer Geist hat ihrer stets bedurft. Auch im 

 Kreise der Fachzunft hat er ohne Rücksicht auf Autorität so manchen 

 Strauß bestanden. Selbst ein Virchow, ein Du Bois-Reymond mußten 

 seine berechtigte Kritik erfahren. 



Gegen die Großmächte des Weltgetriebes, die der gefährlich 

 scheinenden wissenschaftlichen Lehre ihre Macht fühlen lassen wollten, 

 ist er stets als Rufer im Streite aufgetreten und ist als solcher noch 

 heute stets sieggewohnt und kampfbereit. Er versteht die Tragweite 

 solcher Regungen, die dem Fachmanne oft bedeutungslos erscheinen 

 möchten, wohl abzuschätzen. In jüngster Zeit sehen wir ihn noch 

 gegen den trefflichen Insektenforscher Pater Wasmann zu Felde 

 ziehen, der als Deszendenztheoretiker die natürliche Schöpfung der 

 Organismen weit anerkennt, aber für den Menschen jenen Natur- 

 gesetzen gegenüber eine Ausnahmestellung annehmen will. Mag auch 



236 



