gggggggggggggggggE]ggE]^ggE]g^gggggggE]E]EiE]EiB]EiE]G]EiBiG]E!B]E]E]E]gi 



haften Beschäftigung mit den Problemen und der Geschichte der 

 Philosophie, ohne mich besonders erst zum Examen einzupauken, 

 gewiß so viel Kenntnisse besäße wie jeder Durchschnittsdoktorand, 

 der in der Philosophie als Nebenfach geprüft wird. Da ich infolge- 

 dessen keinen besonderen Wunsch hinsichtlich des Examinators ge- 

 äußert hatte, wurde ich dem allgemein als „gefährlich" gemiedenen 

 Professor Dilthey zugewiesen, den ich nie zuvor gesehen hatte. Als 

 ich Dilthey besuchte, um ihn zum Doktorexamen einzuladen, fragte 

 er mich, wofür ich mich besonders interessierte. Ich sagte ihm ganz 

 ehrlich: ,,Für den modernen Monismus." Das war verfehlt, wie ich 

 gleich sah. „Monismus? Monismus kenne ich nicht! Na wir werden 

 ja sehen!" Das war Diltheys ermutigende Antwort. Am Tage des 

 Doktorexamens legte er mir wieder dieselbe Frage vor. Das war 

 mir verdächtig, und ich antwortete: „Spinoza", was ebenso zutref- 

 fend war. „Nun dann setzen Sie mir einmal die Grundzüge der Leib- 

 nizschen Philosophie auseinander!" Ich dachte mir: freundlich ist das 

 nicht, jemanden erst zu fragen, wofür er sich besonders interessiert, 

 und ihn dann über etwas ganz anderes zu prüfen. Aber mir war 

 Leibniz ebenso recht wie Spinoza, und so begann ich denn ausein- 

 anderzusetzen, in welcher Weise Leibniz durch Giordano Bruno und 

 Spinoza beeinflußt wäre. Ich habe das gewiß nicht sehr geschickt 

 gemacht. Kaum waren die ersten Worte meinen Lippen entflohen, da 

 sprang Dilthey mir über den Tisch entgegen mit blaurotem Gesicht und 

 schrie mich an: „Wollen Sie mich uzen?" Ich habe mir diese Worte 

 gemerkt, weil sie mir ungewöhnlich erschienen. LTngewöhnlich war auch 

 der Eindruck, den sie im Prüfungssaale machten, denn nun strömten von 

 allen Seiten die Zuschauer zu unserem vorher einsamen Tisch, während 

 Dilthey, ohne daß ich weiter zu Worte kam, mir zehn Minuten lang 

 erregt auseinanderzusetzen suchte, was für einen komprimierten Un- 

 sinn ich nach seiner Meinung gesagt hatte. Das Zeugnis, das mir Dilthey 

 für das Fach der Philosophie gab, lautete „genügend". Ich war im 

 stillen verwundert, daß er sich selber so ungünstig zensierte, denn es 

 war ja Dilthey gewesen, der den Prüfungsvortrag gehalten hatte. 



Derart waren meine Erfahrungen in Berlin. Ich sagte mir: In 



Jena sind doch bessere Menschen, und ging ausgerüstet mit dem, 



was ich bei Eilhard Schulze gelernt hatte und zugleich in du Bois- 



Reymonds Vorlesungen und Laboratorium physiologisch mehr vor- 



gggggggggggE]gggggggggE]gggE]ggB]G]E]E]E]E]E3GiEiE3E]E]E]E]E]E]E]E]E]E]EiEjE]B] 



332 



