Die Theorie der Präforniation oder Evolution. 



wieder kontinuierlich aus dem Ei hervorgeht. In der gleichen 

 Weise weiter schheßend, hielt es Spallanzani auch für ausgemacht, 

 daß die zukünftigen Frosch chen in ihrer Mutter lange Zeit, ehe die 

 Eier ausgestoßen und befruchtet werden, vorhanden sind. Auch 

 gibt er an, die Fröschchen, welche erst in den nächsten Jahren 

 geboren werden sollen, im Eierstock gesehen zu haben ; er meinte 

 hiermit die kleinen Eier, welche in diesem nach Ausstoßung der 

 reifen am Ende einer Laichperiode zurückbleiben. 



SwAMMERDAM glaubte durch musterhafte Untersuchungen ein 

 entscheidendes Beweismaterial für die Richtigkeit der Präformation 

 geliefert zu haben: er lehrte, daß Ei, Raupe, Puppe und Insekt nur 

 verschiedene Entwicklungsstadien eines und desselben Tieres sind. 

 Daher wiU er die Eier lieber geradezu Eierpüppchen heißen, mit 

 der Begründung, daß in ihnen die Tierchen in Gestalt eines Püpp- 

 chens darin stecken; auch zieht er vor, das sogenannte Ei, das die 

 Tierchen umgibt, besser seine Haut oder Schale zu nennen. 



Es hat im ig. Jahrhundert eine Zeit gegeben, in der man die 

 Vorstellung, daß im Ei schon die betreffende Tierart im kleinen 

 enthalten ist, in das Lächerliche gezogen und die Vertreter der 

 Präformationstheorie für phantastische und durch religiöse Vor- 

 stellungen beschränkte Köpfe erklärt hat. Das Urteil ist bei Be- 

 rücksichtigung der Zeitlage und des Zustandes der biologischen 

 Forschung ein ungerechtes. Die Forscher, die so urteilen, über- 

 sehen, daß die hervorragendsten Gelehrten ihrer Zeit, ein Marcellus 

 Malpighi, ein Swammerdam, Spallanzani, Haller, Leeuwen- 

 HOEK, Leibniz, Bonnet u. a. Evolutionisten gewesen sind. Daß 

 ihre Lehre sich im Einklang mit der biblischen Überlieferung be- 

 fand, kann ihnen in einer Zeit, welche noch von christlich-religiösen 

 Vorstellungen in tiefster Weise beeinflußt wurde, gewiß nicht zum 

 Vorwurf gemacht werden. Denn wir alle werden von den ton- 

 angebenden^Strömungen unserer Zeit beeinflußt. Vor allen Dingen 

 aber darf, um ein richtiges Urteil abgeben zu können, nicht über- 

 sehen werden, daß die Evolutionisten auf Grund von Ergebnissen 

 ihrer wissenschaftlichen Forschung und von Beobachtungen , die 

 für ihre Zeit als vorzüglich bezeichnet werden müssen, die Theorie 

 der Präformation glaubten aufstellen zu müssen. Denn was gerade 

 die exakte Beobachtung betrifft, so haben Forscher, wie Malpighi» 

 Swammerdam, Haller und Spallanzani geradezu bahnbrechend 

 gewirkt und die Erkenntnis der tierischen Organisation, namentlich 

 auch während des Embryonallebens, in grundlegender Weise gefördert. 



Auch vom Standpunkt unserer aufgeklärteren Zeit betrachtet, 



