2 1 Zweites Kapitel. 



c) Die Stellung der Biologie zu Chemie und Physik ^). 



In einem Streit, wo es sich um so allgemeine Fragen handelt, 

 laufen gewöhnlich auch mannigfache Mißverständnisse auf beiden 

 Seiten unter. Daher muß immer wieder von neuem versucht werden, 

 zu einer besseren Verständigung durch Wegräumung des Miß- 

 verstandenen zu gelangen. Diesem Zweck sollen die folgenden 

 Betrachtungen dienen, gleichzeitig aber auch dazu beitragen, den 

 wissenschaftUchen Standpunkt, den ich in den einzelnen Aufsätzen 

 dieses Buches einnehme, noch klarer zum Ausdruck zu bringen. 

 Sie sollen dadurch eine Vorarbeit für sie bilden. Als etwas fast 

 Selbstverständliches schicke ich voraus, daß, wenn ich von Aufgaben 

 und Zielen der Wissenschaft spreche, ich nur die Gegenwart und 

 eine absehbare Zukunft im Auge haben kann. Wie sich die Wissen- 

 schaft einmal in entfernter, unberechenbarer Zukunft gestalten wird, 

 braucht wohl nicht unsere Sorge zu sein. 



Vom allgemicinsten Gesichtspunkt aus betrachtet, ist das Objekt 

 aller naturwissenschaftlichen Untersuchungen der Stoff, aus dem sich 

 die uns umgebende Welt aufbaut, und die dem Stoff innewohnende 

 Kraft. Hierbei bediene ich mich des Begriffes „Kraft", der nach 

 der früher schon gegebenen Erörterung leicht Mißverständnissen 

 ausgesetzt ist, in dem von LOTZE u. a. definierten Sinne; das heißt: 

 da wir Kräfte selbst nicht wahrnehmen können, so schließen wir 

 nur auf ihr Vorhandensein oder auf etwas in den Dingen Wirkendes 

 aus den Wirkungen, die unter verschiedenen Bedingungen von der 

 Körperwelt ausgehen und sich nach unveränderlichen Naturgesetzen 

 vollziehen. Daher lassen sich in der Erforschung der Natur zwei 

 Grundwissenschaften unterscheiden, die Wissenschaft von der aus 

 Stoff geformten Körperwelt und die Wissenschaft von den Wir- 

 kungen, die von den Körpern vermöge ihrer Kraft unter bestimmten 

 Konstellationen ausgeübt werden. In dieser Feststellung treffen wir 

 mit den Anschauungen der einen Richtung, welche sich gern als 

 die mechanistische zu bezeichnen pflegt, zusammen, entfernen uns 

 aber wieder von ihr bei der weiteren Ausführung unseres Stand- 

 punktes. Denn nach dem heutigen Stande unserer Naturerkenntnis 

 und auf Grund der Entwicklung der Wissenschaften existieren die 

 beiden Generalwissenschaften des „mechanistischen Naturphilosophen" 

 nur in der bloßen Theorie. Denn weder i.st die Chemie eine General- 



1) Nernst, Theoretische Chemie. 7. Aufl. — Cohen, J^ftist, Jacohus Henricus 

 van 't Hoff. Sein Leben und Wir/cen. Leipzig 191 L\ — Kolbe, JH., Zeichen der Zeit. 

 Journal für 2)7'aklische Chemie, Bd. 14 und 15, lS7<i ?/. JS77. — Ktibens, H., Die 

 Enfwickhivg der Afomistil:. Rede. Perlin WIS. 



