XJJ Vorwort zur zweiten Auflage. 



wohldurchdachte, „im Gegensatz zum Schöpfungsglauben" gefaßte 

 Theorien über eine natürliche Entwicklung der Organismen be- 

 standen und Beifall in der Wissenschaft gefunden. Es sei nur an 

 die Namen von K. F. Wolff, Buffon, Lamarck, G. S. Hilaire, 

 an die deutschen Naturphilosophen Oken, Kielmeyer, Meckel, 

 an Goethe, an C. E. von Baer und andere erinnert. Haeckel 

 selbst, gewiß ein unbedingter und begeisterter Anhänger Darwins, 

 hat darüber von Anfang an, schon bei der Niederschrift der gene- 

 rellen Morphologie (1866) und später in den verschiedenen Auflagen 

 der „natürlichen Schöpfungsgeschichte" keinen Zweifel gelassen. 

 ,,Wenn heutzutage", bemerkt er (N. Seh., 9. Aufl., 1898, S. 133) 

 ,häufig die gesamte Entwicklungslehre als Darwinismus bezeichnet 

 wird , so geschieht dies eigentlich nicht mit Recht. 

 Denn wie Sie aus der geschichtlichen Einleitung der letzten Vor- 

 träge gesehen haben werden, ist schon zu Anfang unseres Jahr- 

 hunderts der wichtigste Teil der organischen Entwicklungstheorie, 

 nämlich die Abstammungslehre oder Deszendenztheorie, ganz deut- 

 lich ausgesprochen und insbesondere durch Lamarck in die Natur- 

 wissenschaft eingeführt worden. Man könnte daher diesen Teil 

 der Entwicklungstheorie, welcher die gemeinsame Abstammung 

 aller Tier- und Pflanzenarten von einfachsten gemeinsamen Stamm- 

 formen behauptet, seinem verdientesten Begründer zu Ehren mit 

 vollem Rechte Lamarekismus nennen, wenn man einmal an 

 den Namen eines einzelnen hervorragenden Naturforschers das Ver- 

 dienst knüpfen will, eine solche Grundlehre zuerst durchgeführt zu 

 haben. Dagegen würden wir mit Recht als Darwinismus die 

 Selektionstheorie oder Züchtungslehre zu bezeichnen 

 haben, denjenigen Teil der Entwicklungstheorie, welcher uns zeigt, 

 auf welchem Wege und warum die verschiedenen Organismen- 

 arten aus jenen einfachsten Stammformen sich entwickelt haben." 



In diesem Punkt sind also Haeckel und ich, wie überhaupt 

 jeder geschichtskundige Forscher, der gleichen Ansicht. Unge- 

 schmälert soll hierbei das Verdienst von Darwin bleiben, daß er 

 durch seine Selektionstheorie dem Entwicklungsgedanken auf dem 

 Gebiet der Biologie einen neuen, mächtigen Anstoß gegeben und 

 zum Gemeingut der weitesten Kreise gemacht hat. 



vSomit fällt der von Kammerer rein aus der Luft gegriffene 

 Vorwurf, daß ich „zu den falschen Auslegungen Anlaß oder Vor- 

 wand gebe", vollständig in sich zusammen. 



Falsch ist endlich die Behauptung Kammerers, daß „ich an 

 hundert (!) Stellen Darwin und seine Lehre entgelten lasse, 



