og Zweites Kapitel. 



jeder Stufe seiner Verbindung oder Organisation, mögen sie cherr 

 sehe oder morphologische sein, die gleiche Wichtigkeit für die E 

 kenntnis der uns umgebenden Körperwelt. Die Untersuchung d 

 niederen Stufe, der molekularen Zusammensetzung des Stoffe 

 macht nicht die Erforschung der höheren Stufen stofflicher Orgar 

 sation (der Zellen, Gewebe, Organe, der zusammengesetzten Leb 

 wesen) überflüssig, noch kann sie überhaupt einen Ersatz für s 

 bilden. 



Betrachten wir noch einen anderen Fall. Genau dasselbe Ve 

 hältnis wie zwischen Morphologie und Chemie würde entstehe 

 wenn es zukünftiger Forschung einmal gelingen sollte, die Aton 

 aller Elemente nach dem Muster der radioaktiven Substanzen in « 

 ß-, 7-Korpuskel etc. zu zerlegen. Eine neue Wissenschaft wün 

 sich neben der Chemie entwickeln, die Wissenschaft von der Ko 

 stitution der Atome. Dann würde das Atom (vgl. S. 26) schon i 

 und für sich eine komplizierte Welt im allerkleinsten darstellen, 

 welcher man auch, um die Verschiedenheit der Elemente zu erkläre 

 wie in der Stereochemie der Moleküle, die Zahl und Lagerung d 

 Korpuskel im Atomraum zum Gegenstand der Forschung mit d( 

 für solche Aufgabe geeigneten Methoden erheben könnte. Wün 

 durch solche neue Wissenschaft etwa die alt gewordene Chemie b 

 seitigt sein, indem nun der zukünftig'e F^orscher die Aufgabe d 

 Chemikers anstatt mit Atomen mit radioaktiven Korpuskeln au 

 führen und die Moleküle anstatt durch stereochemische Struktu 

 formein gleich durch Formeln aus den vorläufig allerletzten Urel 

 menten des Stoffes erklären würde? Nach meinem Urteil wür( 

 sich neben dieser neuen Zukunftswissenschaft des Stoffes die Chem 

 mit ihren Atomen und Molekülen, mit ihren bewährten Method< 

 der Analyse und Synthese nicht nur als gleichberechtigte Grün 

 Wissenschaft behaupten, sondern überhaupt mit ihren Aufgaben ut 

 Leistungen durch das neue Feld der Forschung g-ar nicht erset 

 werden können. 



Der von mir schon früher vertretene und hier wieder neu begfrü 

 dete Standpunkt beruht nicht, wie Verworn meint, auf der Vorste 

 ung einer mystischen Organisation, sondern auf einer, wie ich glauh 

 sachgemäßen Abwägung der gegenwärtigen Aufgaben und Grenz< 

 beider Wissenschaften. Und so halte ich denn, gewiß mit Fug ui 

 Recht, an der Ansicht fest, die ich in einer akademischen Re< 

 kurz dahin zusammenfaßte: „Wenn es Aufgabe des Chemikers i 

 die zahllosen Verbindunoen der \erschiedenartiofen Atome zu M 

 lekülen zu erforschen, so kann er, streng genommen, überhau 



