Beweise für die Kernidioplasmatheorie. I j g 



topographische Anordnung im Chromosom*, also gleichsam in die 

 Architektur derselben zu gewinnen sucht, wurde bereits auf Seite 35 

 kurz hingewiesen. 



Zugunsten der Kernidioplasmatheorie ist ferner auch eine Art 

 von apagogischem Beweis, d. h. 'ein Beweis e contrario, mit auf- 

 zuführen. Er betrifft den von gegnerischer Seite oft erhobenen 

 Einwand, daß kein Grund vorliege, dem Kern vor dem Plasma 

 einen Vorzug einzuräumen; denn die im Mittelstück und kontrak- 

 tilen Faden des Spermatozoon enthaltene protoplasmatische Substanz 

 mische sich bei der Befruchtung doch auch dem Eiplasma bei, sie 

 könne sich vermehren und auf alle Tochterzellen verteilen, wenn 

 sich dies auch nicht direkt habe beobachten lassen. Auch dieser 

 Einwand ist nach dem gegenwärtigen Stand der exakten Forschung 

 hinfällig geworden. Denn es ist jetzt durch Beobachtungen fest- 

 gestellt, daß Mittelstück und Faden bei der Vererbung keine der- 

 artige Rolle spielen können. 



In einer wichtigen, mit zuverlässigen Methoden ausgeführten 

 Untersuchung der Befruchtung der Seeigeleier hat Meves nach- 

 gewiesen, daß der aus Chondriosomen bestehende Teil vom Mittel- 

 stück des Samenfadens sich nach seinem Eindringen unverändert 

 im Ei erhält und während der ersten Teilung nur in eine der beiden 

 Tochterzellen gerät. Dasselbe wiederholt sich auch noch in einer 

 ganzen Reihe der nächstfolgenden Teilungen. Das Mittelstück 

 nimmt auch jetzt noch am Vermehrungsprozeß der Zellen nicht 

 teil und wird als Ganzes immer nur in eine der Tochterzellen auf- 

 genommen. Während also die Kernsubstanz äquivalent auf alle 

 Tochterzellen verteilt wird, ist dies ganz sicher bei den übrigen 

 Bestandteilen des Samenfadens nicht der Fall. Wenn das Ei z. B. 

 in 32 Zellen zerfallen ist, findet sich nur in einer von ihnen das 

 Mittelstück. An der Richtigkeit dieser Untersuchungen ist um so 

 weniger zu zweifeln, als Meves sie unternommen hatte in der Er- 

 wartung, das Gegenteil durch sie beweisen zu können. 



Was ferner das Schicksal der kontraktilen Geißel des Samen- 

 fadens im Ei betrifft, so liegen hierüber zwei Angaben von VAN 

 DER Stricht und von Lams vor. Der eine hat am Ei der Fleder- 

 maus, der andere am Ei des Meerschweinchens nachgewiesen, daß 

 der Schwanz des Samenfadens noch längere Zeit nach der Be- 

 fruchtung bestehen bleibt und bei der ersten Teilung gleichfalls 

 nur einer der beiden ersten Tochterzellen zugeteilt wird. In 

 meinen Augen sind derartige Beobachtungen, denen sich jetzt, wo 

 die Aufmerksamkeit auf diesen Punkt gerichtet ist, wohl bald ahn- 



