Einwände gegen das biogenetische Grundgesetz etc. 2 17 



biogenetische Grundgesetz in mancher Hinsicht ein Gegenstück zu 

 der Einschachtelungstheorie, zu welcher sich einst die Evolutionisten 

 durch die Annahme einer Präformation genötigt sahen (Vgl. S. 6). 

 In dem einen Falle werden die Nachkommen (Descendenten) des von 

 Gott geschaffenen ersten Exemplars der verschiedenen Tierarten 

 gleich mitgeschaffen in der Weise, daß sie in diesem als Miniatur- 

 keime miteingeschachtelt sind ; in dem anderen Falle werden die Vor- 

 fahren (Ascendenten) in die Ontogenese des sich entwickelnden 

 Geschöpfes als ineinander sich umwandelnde Formen mitaufge- 

 nommen. Auch in der Theorie des Ahnenplasma, welche uns im 

 VI. Kapitel noch beschäftigen wird, tritt uns diese umgekehrte 

 Form der Einschachtelung der Vorfahren in den Keim der Nach- 

 kommen wieder entgegen (S. 249). 



Wenn schon das eben angeführte Argument allein zwingen 

 würde, die ganze Lehre von zwei Formenreihen, einer phylogene- 

 tischen und einer ontogenetischen, deren einzelne Glieder direkt 

 vergleichbar sein sollen, aufzugeben, so mögen doch bei der großen 

 Tragweite des Gegenstandes auch noch weitere gegen sie sprechende 

 Gesichtspunkte erwähnt werden. 



In physiologischer Hinsicht ist ein embryonales Stadium etwas 

 ganz anderes als eine ausgebildete Tierform. Diese setzt sich aus 

 funktionierenden Organen und differenzierten Geweben zusammen. 

 Es überwiegen in ihr die Substanzen, welche man in der Histologie als 

 Protoplasmaprodukte, Interzellularsubstanzen, Muskel- und Nerven - 

 fibrillen etc. zusammenfaßt, gegenüber den formativen Substanzen, 

 dem Idioplasma und Protoplasma. Embryonale Organe und Zellen 

 dagegen sind etwas Werdendes. Sie sind daher, je näher sie sich 

 noch am Anfang des Entwicklungsprozesses befinden, um so mehr un- 

 differenziert, und in demselben Maße treten die Protoplasmaprodukte 

 gegenüber den formativen Substanzen zurück. Auch wenn sich Ge- 

 hirn, Rückenmark, Sinnesorgane, Magen, Darm und Drüsen schon 

 durch die Anordnung der Embryonalzellen gut erkennen und auf 

 spätere funktionierende Organe beziehen lassen, bleiben sie doch 

 meist noch längere Zeit in einem funktionslosen Zustand und müssen 

 auch in der Regel noch mehr oder minder tiefgreifende Umwand- 

 lungen erfahren, ehe sie wirklich funktionsfähige Dauergebilde 

 werden. Vorher sind sie nur vorbereitende Durchgangsbildungen. 

 Aus diesem Grunde können alle Embryonalformen, wenn wir 

 sie mit den fertigen Einrichtungen niedrigfer entwickelter Tier- 

 arten vergleichen wollen, zu ihnen nur in sehr un\'ollkommener 

 Weise Vergleichspunkte darbieten. 



Am klarsten läßt sich dies an den schon früher erwähnten 



