2-Q Siebenies Kapitel. 



Wie hat sich, wenn wir so verfahren, der Speziesbegriff im 

 Laufe von loo Jahren dank der großen P'ortschritte der Entwick- 

 lungslehre vertieft und ist dabei zugleich in hohem Maße abstrakter 

 geworden? — Ein kurzer Vergleich wird uns den hier eingetretenen 

 Wandel vergegenwärtigen und auch noch die Grundlage für einige 

 weitere wichtige Feststellungen verschaffen. Zu LiNNES Zeit und 

 überhaupt solange das Dogma der Präformation herrschte, war der 

 Repräsentant der Art der in allen seinen Merkmalen ausgebildete 

 Organismus; er sollte ja bereits schon im Ei, wenn auch in un- 

 endlich verkleinertem Maßstab, enthalten sein. Auf ihn war das 

 Interesse des S3^stematikers allein konzentriert. Er war der aus- 

 schließliche Gegenstand der Sammlungen, der Herbarien in der 

 Botanik, der Museen in der Zoologie. Dagegen stellt jetzt, wie wir 

 auf Grund der Entwicklungslehre wissen, der ausgebildete Or- 

 ganismus nur eine einzelne Phase in der Entwicklung des pflanz- 

 lichen und des tierischen Individuums und daher auch der Spezies 

 dar. Ihm ist eine lange Serie anderer Zustände vorausgegangen, in 

 denen der Repräsentant der Art in ganz anderen Formen als im 

 Endzustand uns entgegentritt.. Dabei wandeln sich die aufeinander- 

 folgenden Formen, die am Anfang einfacher als später beschaffen 

 sind, kontinuierlich die eine in die andere um und erhalten in einer 

 gesetzmäßigen Weise, nach einem im voraus feststehenden Gesetz, 

 eine immer komplizierter werdende Beschaffenheit. 



Am Anfang der Entwicklung aber wird im Fall geschlecht- 

 licher Differenzierung die Spezies durch die Ei- und die Samen- 

 zelle repräsentiert. Durch die Vereinigung von beiden während 

 der Befruchtung wird der Grund für ein neues Individuum der 

 gleichen Art gelegt. Welcher Kontrast besteht hier zwischen An- 

 fang und Ende des Entwicklungsprozesses, zwischen befruchtetem 

 Ei und dem fertiggebildeten Organismus? Und trotzdem sind Ei- 

 und Samenzelle ebensogut in vollstem Maße die Repräsentanten 

 der betreffenden Art, wie der aus ihnen entstandene fertige Organis- 

 mus. Denn ebenso wie von der Gültigkeit des Fallgesetzes, sind 

 wir auf Grund unzähliger Erfahrungen von der absoluten Gesetz- 

 mäßigkeit der Tatsache überzeugt, daß aus einem befruchteten Ei 

 einer besonderen Pflanzen- und Tierart nur ein Organismus von 

 genau der gleichen Art sich entwickeln kann. Diese ursächlichen 

 Beziehungen zwischen Anfangs- und Endzustand einer Ontogenese 

 habe ich als das ontogenetische Kausalgesetz, das schon im 

 III. Kapitel (S. 69) besprochen worden ist, bezeichnet und habe aus 

 ihm folgenden, für den Artbegriff und für die Klassifikation des 

 Organismenreichs wichtigen Schluß gezogen: Wenn wir eine genaue 



