Der Speziesbegriff. 21^ 



veränderlich aber auch, weil sie auf alle Einwirkungen der Außen- 

 welt in der verschiedensten Weise reagieren und sich an sie anzu- 

 passen imstande sind. Auf der einen Seite fassen wir die allerver- 

 schiedensten Lebensformen, die einander sehr unähnlich sind, — 

 Raupe, Puppe, Schmetterling, oder Nauplius, Zoea, Krebs, oder 

 Hydroidpolyp, Meduse etc. — unter dem Begriff „der gleichen 

 Art" zusammen in allen Fällen, in denen ihre Zusammen- 

 gehörigkeit durch ihre Entwicklung aus einem Ei nachgewiesen 

 ist; wir fassen als eine Art ferner sehr abweichende Formen unter 

 der Bezeichnung „Standorts- oder Lokalvarietäten" zusammen, wenn 

 wir auf experimentellem Wege die Umwandlung der einen in die 

 andere durch Kultur unter veränderten Bedingungen jederzeit will- 

 kürlich hervorrufen können. Beispiele genug in dieser Richtung 

 liefern uns die Alpenpflanzen, die aus Samen in der Ebene ge- 

 züchtet, ein ganz anderes Aussehen gewinnen, oder umgekehrt 

 Pflanzen, die aus günstigen Bedingungen der Ebene in alpine Ver- 

 hältnisse versetzt werden (siehe Kap. VIII). Nach dieser Richtung 

 hin ist der Naturforscher jetzt gewöhnt, das scheinbar Hetero- 

 genste zusammenzufassen, weil für ihn die Entstehung aus ein und 

 derselben Keimzelle ein absolut gültiger Grund der Zusammen- 

 gehörigkeit ist, der jeden Zweifel aufhebt. 



Auf der anderen Seite fehlt uns aber ein entsprechender 

 Maßstab, wenn es gilt, die Artverschiedenheit zweier 

 Lebewesen und vor allen Dingen den Grad derselben in 

 einer streng wissenschaftlichen Weise festzustellen. Wie groß 

 muß die Differenz der Merkmale und was für Merkmale müssen 

 es sein, um bei der Wahl der Bezeichnungen Varietät, Rasse, 

 Unterart, Art, Gattung etc. den Ausschlag zu geben ? In früheren 

 Zeiten glaubten viele Forscher einen Maßstab in dem Verhalten 

 der Lebewesen zueinander bei der Zeugung gefunden zu haben. 

 Schon BuFFON äußerte seine Ansicht dahin, daß Lebewesen, 

 die bei der Kreuzung miteinander entweder keine oder unfrucht- 

 bare Nachkommen hervorbringen, zu verschiedenen Arten ge- 

 hören; als Varietäten und Rassen dagegen bezeichnete er In- 

 dividuen, die sich zwar in ihrer Form unterscheiden, aber, mit- 

 einander gekreuzt, vollkommen fruchtbare Nachkommen erzeugen. 

 Naturforscher wie CuviER, nicht minder die Systematiker von 

 Fach haben an dieser Auffassung lange Zeit festgehalten. So 

 behauptete Knight, wie ich aus LOTSYs Vorlesungen über die 

 Deszendenztheorie entnehme, es seien Artbastarde immer steril 

 und fruchtbare Bastarde eo ipso Varietätsbastarde, und folgerte 



i8* 



