Die elementaren Arten. 28'' 



wichtig für alle Forscher, welche sich mit der Variabilität, mit der 

 Kultur der Organismen und mit der Entstehung neuer Artmerk- 

 male oder neuer elementarer Keimes- Anlagen (Gene) beschäftigen. 



Es ist daher von vornherein anzuerkennen, daß es sich bei der 

 Auflösung der LiNNEschen Art in elementare Arten nicht um eine 

 müßige und nebensächhche systematische Kleinarbeit handelt. Denn 

 es hegt hier eine durch die Entwicklung der Wissenschaft bedingte 

 und darum berechtigte, notwendige Arbeit vor, die mit den wich- 

 tigsten allgemeinen Fragen der Biologie zusammenhängt. Den von 

 Plate in seiner Vererbungslehre eingenommenen Standpunkt kann 

 ich nicht teilen, wenn er ohne eigentliche wissenschaftliche Be- 

 gründung die Ansicht von DE Vries und seinen Anhängern als 

 eine „grundverkehrte" bezeichnet (L. Plate, Vererbungslehre, Leipzig 

 1913, p. 448). Als ein wissenschaftliches Argument oder als ein 

 nur irgendwie zutreffender Beweisgrund kann jedenfalls nicht der 

 sich anschließende Ausspruch von Plate gelten, daß „schon aus 

 rein praktischen Gründen die Systematik die große Zahl der in der 

 Natur vorkommenden und die noch größere der künstlich durch 

 Bastardierungen zu gewinnenden Kombinationsformen nicht als ihre 

 Basis ansehen kann. Wohin sollte es führen, wenn man nach und 

 nach jede gewöhnliche Art in einige Hundert Elementararten auf- 

 lösen würde!" 



Über derartige Argumente entscheidet die Entwicklung der 

 Wissenschaft mit ihren neu sich ausbildenden Bedürfnissen und 

 Denknotwendigkeiten. Wenn die fortschreitende Erkenntnis der 

 Lebewesen es notwendig macht, eine noch schärfere Scheidung der- 

 selben in zusammengehörige Gruppen als seither vorzunehmen, so 

 wird sie keinen Stein des Anstoßes darin sehen, daß dabei die Zahl 

 der zu LiNNEs Zeiten bekannten Arten sich verzehnfacht oder gar 

 verhundertfacht; sie wird auch für diese Fälle Mittel und Wege 

 finden, sich im Sj^stem der Formen zurechtzufinden und es für 

 ihre verschiedenen Zwecke nutzbar zu machen. So würde ein sehr 

 einfacher und naheliegender Weg z. B. schon darin bestehen, je 

 nach den Zwecken, denen ein systematisches Werk dienen soll, nur 

 eine Übersicht der Großarten und auch hier eventuell noch mit 

 Auswahl zu geben. Wenn es Aufgabe ist, nach vernünftigen Prin- 

 zipien auf Grund unterscheidender Merkmale die Lebewesen in 

 Gruppen zusammenzufassen und zu einem naturgemäßen System 

 zu vereinen, so kann der Systematiker sich von vornherein keine 

 feste Grenze setzen, bis wie weit er die Lebewesen nach ihren Merk- 

 malen voneinander unterscheiden soll. Die Unterscheidungsmöglich- 



