AjA Elftes Kapitel. 



gibt. „Die Verschiedenheit ist ebenso groß, als ob wir eine Reihe 

 von Arbeitsleuten ein Haus bauen sähen, von welchen viele nur 

 5 Fuß 4 Zoll und viele andere bis i6 Fuß groß wären (i :3); dann 

 müßten wir aber noch außerdem annehmen, daß die größeren vier- 

 bis dreimal so große Köpfe als die kleineren und fast fünfmal so 

 große Kinnladen hätten. Überdies ändern die Kinnladen dieser 

 Arbeiter von verschiedener Größe wunderbar in Form, in Größe und 

 in der Zahl der Zähne ab. Aber die für uns wichtigste Tatsache 

 ist, daß, obwohl man diese Arbeiter in Kasten von verschiedener 

 Größe unterscheiden kann, sie doch unmerklich ineinander über- 

 gehen, wie es auch mit der so weit auseinanderweichenden Bildung 

 ihrer Kinnladen der Fall ist." 



Bei der Beantwortung der Frage, wie die Verschiedenheiten 

 zwischen den Individuen der Tierstaaten zustande gekommen sind, 

 besteht auf den ersten Blick eine große Schwierigkeit darin , daß 

 die Arbeiterinnen der Bienen, Termiten und x\meisen unfruchtbar 

 sind. Ihre Geschlechtsorgane werden zwar angelegt, beginnen aber 

 früh mehr oder minder zu verkümmern. Daher können ihre Eigen- 

 tümlichkeiten — wie Weismann ganz mit Recht bemerkt — offen- 

 bar nicht durch Vererbung der Resultate von Gebrauch oder Nicht- 

 gebrauch erklärt werden, „da die Arbeiterinnen keine Nachkommen 

 liefern, auf die etw^as vererbt werden könnte." Auch hat schon 

 Darwin (1. c. p. 310) sein Erstaunen ausgesprochen, daß noch nie- 

 mand den lehrreichen Fall der geschlechtslosen Insekten der be- 

 kannten Lehre Lamarcks von den ererbten Gewohnheiten ent- 

 gegengesetzt hat. Denn DARWIN und Weismann sind der An- 

 sicht: die einzige Möglichkeit der Erklärung bestehe in der An- 

 nahme, daß wie einzelne Personen auch ganze Tierstöcke Gegen- 

 stand der natürlichen Zuchtwahl sein können und daß solche bestehen 

 geblieben sind, deren Geschlechtstiere durch Zufall die Fähigkeit 

 erlangt haben, unfruchtbare, der Gemeinde nützliche Mitglieder mit 

 abweichenden Eigenschaften , bessere oder schlechtere Arbeiter 

 hervorzubringen. „Wir stehen hier", behauptet Weismann (Vor- 

 träge, 1902, Bd. II, p. iii), „vor der Alternative, entweder diesen 

 Faktor (das Selektionsprinzip) zu einer genügenden Erklärung aus- 

 zubilden, oder aber auf jede Erklärung zu verzichten." 



Eine solche Alternative besteht nun aber keineswegs. DARWIN 

 und noch mehr WEISMANN haben, wie ich schon bei verschiedenen 

 Gelegenheiten klarzulegen versucht habe, die Bedeutung der Be- 

 dingungen bei der Entwicklung der Organismen übersehen; sie 

 haben übersehen, daß ein und dieselbe Anlage im Laufe der Ent- 



