Erwerbung und Vererbung neuer Arteigenschaften. r I r 



Werkzeuge, wie das Auge mit seinen Retinaschichten und seinen 

 zur optischen Kammer zusammengefügten, für Nah- und P^rnsehen 

 einstellbaren Teilen , oder wie das Gehirn mit seinem unentwirr- 

 baren Geflecht von Leitungsbahnen. 



Wo strenge Wissenschaft versagt, beginnt das Reich der Hypo- 

 thesen. Wie solche vor 500, vor 300 und vor 100 Jahren be- 

 schaffen waren, wurde schon in den historischen Betrachtungen des 

 ersten Kapitels dargestellt. Ich erinnere nur an die Präformations- 

 oder Evolutionstheorie von SwAMMERDAM, Leeuwenhoek, Leib- 

 Niz und Haller, an die Einschachtelungshypothese von Males- 

 BRANCHE und BONNET, an die Panspermie von BuFFON und Oken, 

 an die Epigenesis von Caspar Friedr. Wolff und Blumenbach. 

 Mit der Entdeckung der Zelle sind in der gegenwärtigen Periode 

 der Wissenschaft neue Hypothesen gezeitigt worden , aus deren 

 kritischer Besprechung sich eine Klärung des Vererbungsproblems 

 und vieler mit ihm zusammenhängender Fragen ergeben wird. 

 Sie stehen in mancher Hinsicht in einem ähnlichen Gegensatz zu- 

 einander, wie in früheren Jahrhunderten die Präformation und die 

 Epigenesis. Sie können hiernach in zwei Gruppen getrennt und 

 nach ihrer Zusammengehörigkeit besprochen werden. 



I. Die Hypothesen der Pangenesis von Darwin und des 



Keimplasma von Weismann ^). 



Den Reigen moderner Hypothesen eröffnet Darwins Fan- 

 ge n e s i s. Entstanden an einem Wendepunkt biologischer Forschung-, 

 trägt sie noch in vieler Hinsicht ein Gepräge der vorausgegangenen 

 Periode an sich. So bietet sie auch viele Anknüpfungspunkte zu 

 BUFFONS und Okens (vgl. S. 9 — 12) Panspermie dar, wie von 

 HuxLEY bemerkt und von Darwin selbst anerkannt worden ist. 

 Um sie zu verstehen , muß man im Auge behalten , daß DARWIN 

 weit weniger Morphologe als Systematiker war, und daß er sich 

 mit Zellen- und Gewebelehre, ja auch mit Embryologie nie ein- 

 gehender beschäftigt, nach eigenem Geständnis auf diesen Gebieten 

 keine Erfahrungen und auch nur ein geringes Maß von Kenntnissen 

 besessen hat. Nur so erklären sich die großen und offenkundigen 

 Schwächen der Pangenesis-Hypothese, die ihm ein Verständnis der 



1) Darwin, Ch., Das Variieren der Tiere und Pflanzen, Bd. II, Vererbung. 

 Kap. 12 — 15; Provisorische Hypothese der Pangenesis, Kap. 27 , 2. Ausgahe 1873. — 

 Weismann, Über Leben und Tod, I884. — Die Kontimiität des Keimplasma als 

 Grundlage einer Theorie der Vererbung, Jena 1885. — Die Allmacht der Naturzüchtung , 

 1893. — Neue Gedanken zur Vererbungsfrage , Jena 1895. — Über GerminalseleTction, 

 1896. — Vorträge über Deszendenztheorie Bd. 1 u. II, 1. Aufl. 1902. 



33* 



