Erwerbung und Vererbung neuer Arteigenschaften. c^I 



wie sie sich eben in einem System arbeitsteilig gewordener Glieder 

 eines übergeordneten Ganzen ausbilden müssen; aber diese Unter- 

 schiede sind keine prinzipiellen Gegensätze in der von Weismann 

 ausgeführten Weise. Das Vermögen, sich durch Teilung, eventuell 

 in infinitum, zu vermehren, ist eine allen Zellen gemeinsame Grund- 

 eigenschaft, die nur unter besonderen Entwicklungsbedingungen 

 mehr oder minder gehemmt oder auch ganz aufgehoben sein kann, 

 wie schon in Kapitel VI (S. 253 — 262) besprochen wurde. Selbst 

 die Eier und Samenfäden sind nicht jederzeit vermehrungsfähig und 

 müssen zugrunde gehen : das Ei, wenn es nicht befruchtet wird, 

 der Samenfaden, wenn er nicht Gelegenheit findet, in ein „reifes 

 Ei" einzudringen. Andererseits gibt es auch im Soma, das dem 

 Tode verfallen ist, viele Arten von Zellen, wie diejenigen des Rete 

 Malpighii, des Periosts, der L3anphfollikel, des roten Knochenmarks 

 etc., die sich noch ohne Schranken zu vermehren befähigt gewesen 

 wären, wenn sie nicht ihre Existenzbedingungen durch den Tod 

 ihres Trägers verloren hätten. In derselben Lage aber haben sich 

 ebensogut auch alle Eier imd Samenfäden befunden, welche dem 

 abgestorbenen Individuum noch angehört haben. 



Der von Weismann gelehrte Gegensatz zwischen Soma und 

 Keimzellen läßt sich bei den Pflanzen und den meisten niederen 

 Tieren gar nicht konstruieren. Denn soweit unsere Erfahrungen 

 reichen, lassen sich dieselben durch Knospen, Knollen, Stecklinge 

 etc., also durch einen Vorgang, den die Botaniker vegetative Fort- 

 pflanzung nennen, ins Unbegrenzte vermehren. Die hierzu dienen- 

 den Zellen aber können vom Soma und namentlich von anderen 

 indifferenten Zellen desselben in keiner Weise getrennt w^erden. 



Wo bleibt ferner die von Weismann und anderen so stark 

 betonte Besonderheit der Keimbahn, wenn überhaupt alle 

 Zellen nach unserer schon gegebenen Begründung durch erbgleiche 

 Teilung aus dem Ei ihren Ursprung nehmen? Mit demselben 

 Recht, wie eine Keimbahn, kann man, wenn man es für zweck- 

 mäßig und der Untersuchung wert hält, eine Drüsen-, eine Muskel- 

 eine Ganglienzellen- und allerhand andere Zellbahnen unterscheiden. 

 Denn nichts ist bei dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse 

 gewisser, als daß alle diese verschiedenen Zellenarten nach dem 

 Grundsatz „Omnis cellula a cellula" sich von der befruchteten Ei- 

 zelle unmittelbar durch Zellbahnen ableiten. Allerdings ist es, 

 wie übrigens auch bei der Keimbahn, gewöhnlich mit Schwierig- 

 keiten verbunden, die Zellenfolge wirklich zu bestimmen, durch die 

 der an sich unzw^eifelhafte Zusammenhang hergestellt wird. 



