588 



P'ünfzehntes Kapitel. 



empfindlicheren Weise, wie es auch Darwin annimmt, an allen 

 Schicksalen, an allen Veränderungen der Umweltsfaktoren oder an 

 der Konstellation aller Bedingungen, unter denen sich das Leben 

 eines Organismus abspielt, teilnehmen. Als Elementarteile des 

 Ganzen, dem sie integriert sind, müssen sie in ihrer Eigenart vom 

 Gesamtleben des Ganzen auch mit beeinflußt werden. 



Weismanns zweiter Beweis gegen den Lamarekismus, 

 welchem er ebenfalls eine besonders große Tragweite zuschreibt, 

 betrifft die passiv wirkenden Organe. Als solche bezeichnet AuG. 

 Weismann (Vorträge, 1902, 1. c, Bd. IL p. 87) alle Organe, die 

 „durch ihr Dasein, nicht durch eine wirkliche Tätigkeit, dem Orga- 

 nismus von Nutzen sind", im Gegensatz zu anderen, die sich durch 

 häufigen Gebrauch vervollkommnen, wie Muskeln, Drüsen etc. 

 Er erwähnt als [lehrreiche Beispiele hierfür die Skeletteile der 

 Gliedertiere, da ihre harten Chitinstücke durch den Gebrauch nicht 

 mehr verändert werden können; „sie sind fertig", heißt es von 

 ihnen, „ehe sie gebraucht werden, und treten erst in Gebrauch, 

 wenn sie schon an der Luft erhärtet und nicht mehr plastisch sind. 

 So kann nirgends am ganzen Körper des Gliedertieres die An- 

 passung des Skeletts in bezug auf Dicke und Wider- 

 standskraft durch die Funktion selbst geregelt worden 

 sein, sondern nur durch Selektionsprozesse, die jeder 

 Stelle desselben die Dicke zusprachen, die sie braucht, 

 damit der Teil leistungsfähig sei, mag es sich nun um den Wider- 

 stand gegen Muskelzug, oder um Biegsamkeit einer Gelenkfalte, 

 um Härte zum Zerbeißen der Nahrung oder zum Bohren in Holz 

 oder Erde handeln, oder etwa um bloßen Schutz gegen äußere 

 Schädlichkeiten" (1. c. p. 94). 



Weismann erblickt daher im Chitinskelett der GUedertiere ein 

 geradezu erdrückendes Beweismaterial gegen die Anschauungen 

 der Lamarckianer. Denn wenn Veränderungen passiver Organe, 

 folgert er, nicht durch Vererbung erworbener Eigenschaften, son- 

 dern lediglich durch Naturzüchtung auf Grund der allgemeinen 

 Variabilität aller Teile entstehen können, so läge auch kein Grund 

 mehr vor, eine unerwiesene Vererbungsform zur Erklärung der 

 Veränderungen aktiver Organe heranzuziehen (1. c. p. 87). 



In der Argumentatien von Weismann liegt ein Fehler vor, 

 den schon Semon bei der Deutung der Versuche mit dem Colorado- 

 käfer mit Recht zurückgewiesen hat. Allerdings kann der fertig ge- 

 bildete Arthropodenpanzer, soweit er aus Chitin besteht, als ein passives 

 oder richtiger als ein wenig veränderliches Organ bezeichnet 



