Lamarekismus und Darwinismus. cqj 



die eine neue Weltanschauung fördern konnten, von vornherein 

 zugeneigt. 



Hierzu kommen große Vorzüge, die Darwin mit seiner 

 Forschungsmethode darbot. Er schhig einen der Richtung der 

 modernen Naturwissenschaften besser zusagenden Weg der Beweis- 

 führung zur Begründung seiner Ideen ein, als Lamarck. Dieser 

 ging mehr nach der Art der deutschen Naturphilosophie bei der 

 Mitteilung seiner Lehre vor; er stellte allgemeine Grundsätze und 

 an sie angereihte Reflexionen auf, unterließ es aber, die Beobach- 

 tungen und Tatsachen in solcher Fülle und Genauigkeit mitzuteilen, 

 daß sich aus ihnen seine Lehrsätze gleichsam von selbst als not- 

 wendige Folgerungen hätten ergeben müssen. Im Verhältnis zu 

 der großen Tragweite der Prinzipien, durch welche eine ganz neue 

 Auffassung vom Wesen der Art, von der Bedeutung der Systematik, 

 vom Werden der Organismen eröffnet wurde, muß das von Lamarck 

 gelieferte Tatsachenmaterial, aus welchem die neue Lehre gezogen 

 wurde, als ein dürftiges bezeichnet werden. Diese Unterlassung 

 ist um so mehr zu verwundern, als Lamarck über sehr ausgedehnte 

 Kenntnisse von der Systematik der Pflanzen und wirbellosen Tiere 

 gebot und auch durch anatomische Untersuchungen nach vielen 

 Richtungen bahnbrechend gewirkt hat. 



Auf diese schwache Seite der Philosophie zoologique hat der 

 Biograph von Lamarck, Charles Martins, schon aufmerksam 

 gemacht, wenn er sagt: „Indem Lamarck mehr durch Vernunft- 

 schlüsse als durch positive Tatsachen zu überzeugen suchte, hat 

 er die verkehrte Mode der deutschen Naturphilosophen Goethe, 

 Oken, Carus, Steffens geteilt. Heutzutage vernünftelt man 

 weniger, verlangt der Leser handgreifliche Beweise, sicher kon- 

 statierte, materielle Tatsachen, und er gibt nicht nach, bis er durch 

 das Gewicht der Evidenz sozusagen überwältigt ist." 



Wie ganz entgegensetzt ist das von Darwin angewandte Ver- 

 fahren. Um die Richtigkeit der ihn beschäftigenden Gedanken zu 

 prüfen und Beweismaterial für sie zu sammeln, studiert er mit be- 

 wundernswerter Geduld zahlreiche wissenschaftliche Zeitschriften, 

 sammelt zerstreute Beobachtungen , die ihm als Beweise dienen 

 können, setzt sich mit zahlreichen Züchtern in nähere Verbindung. 

 Er sucht in die Lebensverhältnisse der Pflanzen und Tiere, in ihre 

 verwickelten Beziehungen zur Umwelt und zueinander, in das 

 Variieren der Arten in der Natur und im Zustand der Domestikation 

 einen Einblick zu gewinnen; er beschäftigt sich mit der Befruch- 

 tung der Blumen durch die Insekten, mit der Rolle der Kreuz- 



