Sechzehntes Kapitel. 



Kritik der Selektions- und Zufallstheorie ^). 



In seiner Schrift, in der er die Allmacht der Naturzüchtung 

 verkündet, macht Weismann zugleich das offene Eingeständnis, 

 daß wir „durch Erfahrung niemals den Vorgang der Naturzüchtung 

 feststellen können" (1. c. p. 42). Das Eingeständnis ist wichtig für 

 die Beurteilung der Selektionstheorie vom Standpunkt der Natur- 

 wissenschaft aus. Denn die Stärke einer naturwissenschaftlichen 

 Theorie beruht doch in erster Hand darauf, daß sie aus Erfahrungen 

 und Tatsachen, die sich wirklich beobachten lassen, ableitbar ist. 

 Und wenn in der Physik und Chemie schon durch eine einzige 

 Tatsache, die sich nicht erklären läßt, eine Theorie in ihrem Geltungs- 

 bereich einzuschränken ist, so wird sie vollends unhaltbar, wenn 

 sie sich überhaupt gar nicht auf Tatsachen und Erfahrungen be- 

 gründen läßt. Eine naturwissenschaftliche Theorie ist k e i n Glaube, 

 der auf der inneren Überzeugung beruht und auch unabhängig 

 von Erfahrungen und Tatsachen bestehen kann. 



Weismann schließt denn auch an sein Geständnis unmittelbar 

 die Frage an (1. c. p. 42): „Was ist es denn aber, was uns diesen 



1) Wagner , Morits , Die Darioinsche Theorie und das lligraiionsgeseti: der 

 Organismen, Leipzig 1868. — Wiegaiid, Der Darwinismus und die Naturforschung 

 Neiütons und Cxiviers, Bd. I — III, Braunschweig, 1974. — Roux, W., Der Kampf 

 der Teile im' Organismus. Ein Beitrag zxir Vervollständigung der mechanischen Zweck- 

 mäßigkeitslehre, Leipzig 1881. — v. Havtniann, Eduard^ Wahrheit und Irrtum im 

 Darwinismus. Eine kritische Darstellung der organischen Enfivicklungstheorie, Berlin 

 1875. — Der selbe , Grundriß der Naturphilosophie, 1907. — Wolff, Gustav, Beitrag 

 zur Kritik der Darwinschen Lehre. Biol. Zentralbl., Bd. X, 1890. — JPlate, L,., 

 Selektion sprinzi]) und Probleme der Artbildung. Ein Handbiich des Dariviiiismus, 

 4. Aufl., 1913. — Eimer, Die Entstehung der Arten, 1888. Orthoqenesis, Bd. II. — 

 Krapotkin, Peter, Gegenseitige Hilfe in der Entwicklung. Übersetzt von Landauer. 

 Leipzig 1904- — Pauly, A., Darwinismus und Lamarekismus, München 1905. — 

 tTohannsen, W., Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre ; Variabilität, Ver- 

 erbung, Kreuzung, Mutation. Die Kultur der Gegemvart, IV. Abt., Organische Natur- 

 wissenschaften, Bd. I, Allgemeine Biologie, 1915. Vgl. auch Literatur zu Kap. XIV. 

 — Peter, K., Die Zweckmäßigkeit in der Entwicklungsgeschichte. Berlin. Julius 

 Springers Verlag, 1920. — Weidenreich, Franz, Das Evolutionyproblem und der 

 individuelle Gestaltungsanteil am Entwickhmgsgeschehen. Vorträge und Aufsätze über 

 Entwicklungsmechanik, Heft 27. Berlin, Julius Springers Verlag, 1921. 



