/ ^ Sechzehntes Kapitel. 



024 ^ * 



o-eschaffen. — Man vergleiche als Pendant hierzu den auf S. 622 

 zitierten Ausspruch Darwins. — Das Inkorrekte in dieser ober- 

 flächlichen Ausdrucksweise läßt sich indessen bei wissenschaftlicher 

 Prüfung leicht nachweisen. Denn man braucht dem Züchter nur 

 ein aus reinen Linien stammendes Rappenpaar zu geben und ihm 

 die Aufgabe zu stellen, von seiner Kunst, eine Schimmelrasse aus 

 ihm hervorzubringen, eine beweiskräftige Probe abzulegen. Dann 

 freiHch wird er sich zu dem Eingeständnis bequemen müssen, daß 

 es über seine Kraft und Kunst gehe, einen Rappen in einen 

 Schimmel umzuwandeln. 



Wie in diesem besonderen, so verhält es sich auch in allen 

 anderen Fällen, auf die sich DARWIN beruft. Wenn trotzdem her- 

 vorragende Vertreter der Bilologie mehr als ein Menschenalter die 

 Selektionstheorie als ein die Organismen veränderndes oder als ein 

 artbildendes Prinzip gläubig hingenommen haben, so sind sie zu 

 Opfern einer doppelten Täuschung gew^orden, in die sie DARWIN, 

 sich selber unbewußt, durch seine Darstellung versetzt hat. 



Die eine Täuschung erklärt sich aus dem Gebrauch des Wortes 

 „Art". Denn wie schon im VII. Kapitel, das uns jetzt für die 

 Kritik des Darwinismus zu einer nicht unwichtigen Grundlage dient, 

 nachgewiesen wurde, ist das Wort „Art" nur ein Begriff, unter 

 dem man je nach seiner weiteren oder engeren P^assung Individuen 

 vereinigt, die in mehr oder weniger zahlreichen, mehr oder weniger 

 bedeutenden Merkmalen voneinander abweichen. Inhalt und 

 Umfang des Artbegriff s kann man nun allerdings auf 

 Grund einer Sortierung und Selektion der unter ihm 

 zusammengefaßten Naturobjekte, aber nicht diese 

 selbst verändern. Denn sie bieten ja dem Züchter die selektions- 

 wertigen Unterschiede schon vor der Selektion und aus Ursachen 

 dar, die mit der Selektion in gar keinem inneren Zusammenhang 

 stehen. 



Wie schon früher bei der Erörterung des wissenschaftlichen 

 Speziesbegriffes näher ausgeführt wurde, sind aus derartigen Gründen 

 die Systematiker veranlaßt worden, die LiNNEsche Großart in ele- 

 mentare oder Kleinarten zu zerlegen, wie Draba verna, Viola tricolor 

 und soviele andere (vgl. S. 280 — 284). Bei noch weiter und tiefer 

 (andringender wissenschaftlicher Erkennntis in das Wesen der Orga- 

 nismen und bei der dadurch notwendig gewordenen „S3^stemati sehen 

 Selektion" hat man die begriffliche Kategorie der Varietäten oder 

 MENDELschen Arten geschaffen (S. 284—286), hat endUch Jo- 

 HANNSEN durch eine noch genauer durchgeführte Anah^se des 



