fy-i^ Sechzehntes Kapitel. 



Publikum ohne ganz entscheidende Belege und neue theoretische 

 Erklärungen bieten dürfte. Immerhin gehört die Migrationstheorie, 

 weil sie eine biologische Folge der Selektionstheorie ist, zu den 

 stärksten Widerlegungen der letzteren." 



Um Mißverständnissen gleich von vornherein die Spitze ab- 

 zubrechen, will ich nicht unerwähnt lassen, daß obige Bemerkungen 

 nicht gegen manche Ergebnisse der Pflanzen- und Tiergeographie 

 und auch nicht gegen die Bedeutungslosigkeit geographischer oder 

 anderer Formen der Isolation gerichtet sind, durch welche eine 

 Art in zwei Abteilungen getrennt und so in verschiedene Lebens- 

 lagen gebracht wird. Wenn in diesem P'all eine Spaltung der ur- 

 sprünglichen Art in zwei neue Unterarten nach längeren Zeiträumen 

 eintritt, so handelt es sich nicht um die Folgen einer Selektion, 

 sondern um eine aus der verschiedenen Situation sich ergebende 

 direkte Bewirkung (vgl. auch S. 485 — 492). 



Zur Vervollständigung unserer Kritik ist ferner noch daran zu 

 erinnern, daß über Leben und Tod der einzelnen Individuen sehr 

 viele Faktoren entscheiden, und daß unter diesen fast alle weitaus 

 wichtiger sind als der von den Darwinisten angenommene Selektions- 

 wert kleiner, zufälliger Organisationsvorteile. 



Man vergesse doch nicht, daß die Mehrzahl der Organismen 

 der Vernichtung während der Anfangsstadien ihrer Entwicklung 

 und im jugendlichen Zustand anheimfällt. Wenn nun bei ihnen 

 der Selektionswert eines Organes sich erst im ausgebildeten Zustand, 

 wie es meist der Fall ist, geltend macht, so kann er in der Haupt- 

 vernichtungsperiode jedenfalls keine Rolle spielen. Der Gefahr, 

 ganz vernichtet zu werden, sind daher unter den gewöhnlichen 

 Lebensverhältnissen die Keime weniger Individuen mit einem Se- 

 lektionswert, der noch nicht wirken kann, mehr ausgesetzt als die 

 Keime, die den Vorteil der großen Zahl für sich haben. In diesem 

 Fall muß der Sieg immer auf selten der ungeheueren Quantität 

 gegenüber einer sehr schwach vertretenen und nur für eine noch 

 ferne Zukunft besser veranlagten Minorität liegen. Aber auch an- 

 genommen, daß die selektionswertige Eigenschaft schon entwickelt 

 ist, sind die Chancen des Aussterbens, wenn 3 gegenüber 10 000 

 stehen, bei diesen noch immer \'iel größer als bei jenen. Die Masse 

 an sich muß eine besser organisierte, aber verschwindend kleine 

 Minorität schließlich immer erdrücken. 



Wie man schon hieraus erkennen wird, gibt ein Organisations- 

 vorteil überhaupt im Kampf ums Dasein nicht allein den Ausschlag. 

 Über Leben und Tod der Organismen entscheiden noch viele andere 



