Kritik der Selektions- und Zufallstheorie. 



637 



Faktoren. Unter ihnen will ich einen, auf den besonders Wolff 

 in seinen Beiträsfen zur Kritik der DARWiNschen Lehre die Auf- 

 merksamkeit gelenkt hat, kurz besprechen. Wolff nennt ihn den 

 Situationsvorteil. Individuen, welche sich unter einer zufähig 

 günstigeren Situation befinden als andere, haben vor diesen mehr 

 Chancen, erhalten zu bleiben. Der Situationsvorteil kann unter Um- 

 ständen sogar so sehr den Ausschlag geben, daß auch die größten 

 Org'anisationsvorteile ihm gegenüber ganz zurücktreten. „Bei einem 

 Eisenbahnunglück" — bemerkt WOLFF — " bleiben nicht diejenigen 

 unverletzt, die zufällig die festesten Knochen haben, sondern die- 

 jenigen, welche zufällig' die günstigsten Plätze einnehmen. Ein et- 

 waiger Orofanisationsvorteil ist hier im Verhältnis zur Größe der 

 Gefahr viel zu klein, als daß er den weit größeren Situationsvorteilen 

 ofesrenüber in Betracht kommen könnte. Er käme nur in Betracht 

 ceteris paribus, d. h. wenn alle Individuen sich der Gefahr gegen- 

 über in völlig gleicher Situation befänden. Ein solches ceteris paribus 

 setzt der Darwinismus überall voraus. Dies ist aber völlig unbe- 

 rechtigt. Ich kann mir nur wenige Fälle denken, in denen eine 

 zufällige Organisationsvariierung einen Vorteil bietet, dem ich nicht 

 einen Situationsvorteil gegenüberstellen könnte." 



Wenn so schon die größten Schwierigkeiten bei der Beurteilung 

 des Selektionswertes einer einzigen Organveränderung und einer hier- 

 durch erzielten Vervollkommnung bestehen, wie riesengroß und gar 

 nicht vorstellbar müssen sich dann iie Schwierigkeiten gestalten 

 bei der Erklärung, wie durch Selektion gehäufte kleine, zufällig" 

 entstandene Variationen allmählich ein so wunderbar zusammen- 

 gesetztes Organ, wie das Wirbeltierauge, zustande bringen sollen. 

 Denn hier müßten zahlreiche verschiedene Teile — die Netzhaut 

 mit ihren vielen Schichten, die Chorioidea, die Sklera und die Horn- 

 haut, die Linse mit dem Corpus ciliare und der Irisblende, der 

 Glaskörper, die Augenlider mit der Tränendrüse und ihren Abführ- 

 wegen, die verschiedenen Augenmuskeln, ja schließlich auch die 

 Sehzentren im Gehirn — ein jeder Teil einzeln, durch ungezählte 

 zufällige kleinste Variationen und durch jedesmalige Auswahl der 

 besten davon entstanden sein; und diese Zufallsprodukte müßten 

 dann wieder durch Zufall und akkumulative Selektion zusammen- 

 gepaßt worden sein (vgl. S. 161) so lange, bis endlich das zweck- 

 mäßig eingerichtete Wirbeltierauge nach unzähligen Versuchsproben 

 fertig geworden ist. Noch mehr aber steigt die Leistung des Zu- 

 falls geradezu ins Unendliche, wenn man sieht, daß die Cephalopoden 

 (vgl. S. 426) ein ebenso kompliziert eingerichtetes Auge wie die 



