544 Sechzehntes Kapitel. 



der Gedanke, von dem sich bei ihren Untersuchungen Casp. Friedr. 

 WoLFF, Lamarck, Goethe, Carl E. von Baer, Nägeli und so 

 viele andere haben führen lassen. 



Vierter Einwand, 

 welcher der Genealogie der Organismen entnommen ist. 



In der Literatur der Deszendenztheorie wird nicht selten die 

 Frage aufgeworfen, ob die Individuen, welche wegen ihrer Ähnlich- 

 keit nach Form und Entwicklung unter den Begriff der Art zu- 

 sammengefaßt werden, von einem einzigen oder von vielen Vor- 

 fahren abstammen. Ihre Beantwortung kann selbstverständlicher- 

 weise nur eine hypothetische sein, da eine strenge Beweisführung 

 über genealogische Verhältnisse, soweit sie sich im Dunkel der 

 Vorzeit verlieren, nicht möglich ist. Man spricht daher, je nachdem 

 man sich für die erste oder zweite Annahme entscheidet, auch nur 

 von einer monophyletischen oder von einer polyph3detischen Des- 

 zendenzhypothese. Wie für die Angehörigen der Arten kann die 

 x\bstammungsfrage dann ebenso für die Angehörigen der über- 

 geordneten Kategorien des Systems, also der Gattungen, der Familien, 

 der Klassen und der Stämme, ja schließlich des Pflanzen- und 

 Tierreichs und zuletzt der ganzen Organismenwelt gestellt und ent- 

 weder im monophyletischen oder im polyphyletischen Sinne zu ent- 

 scheiden versucht werden. 



Es ist von ps3^chologischem Interesse, zu sehen, wie sich die 

 Anhänger des Darwinismus mit einer fast unwiderstehlichen Gewalt 

 zur monophyletischen Hypothese hingezogen fühlen. Es liegt hier, 

 was die Abstammung der Angehörigen einer Art betrifft, ein Punkt 

 vor, wo sich die Darwinisten mit der LiNNEschen Lehre und der 

 Mosaischen Schöpfungsgeschichte, nach der die jetzt lebenden Re- 

 präsentanten der Art die Nachkommen eines Paares von Stamm- 

 eltern sind, in Übereinstimmung befinden. Zwar besteht zwischen 

 beiden Standpunkten ein, wenn auch wichtiger Unterschied inso- 

 fern, als hier das Ahnenpaar der Art an einem Schöpfungstag er- 

 schaffen, dort aber auf einem natürlichen phylogenetischen Wege 

 entstanden ist. Aber die Idee der Abstammungseinheit für die 

 Individuen einer Art, auf die es uns bei der vorliegenden Frage 

 ankommt, wird vom Darwinisten mit nicht geringerem Eifer als 

 vom Anhänger der Mosaischen Schöpfungsgeschichte aufrecht er- 

 halten. Eine sonderbare Erscheinung! Daher gehören denn Aus- 

 drücke, wie „der gemeinsame Stammvater einer Gruppe", einer 



